Jump to content

Asian Labrys Messages

Announcement

Gửi thành viên, 

Để giảm bớt dung lượng dữ liệu của AL,  diễn đàn vừa xóa tất cả những nick chưa từng đăng nhập, chưa từng đăng bài hoặc đã 6 năm không hoạt động. 

Nếu nick của bạn vô tình bị xóa trong lần sàn lọc này, mong bạn thông cảm đăng ký lại nick mới. 

Thân ái.

  • Announcements

    • Jas

      Hướng Dẫn/Thắc Mắc Khi Tham Gia Diễn Đàn   10/28/2016

      Trước khi đặt vấn đề - thắc mắc, hoặc muốn tìm hiểu cách sử dụng diễn đàn AsianLabrys, xin vui lòng click vào đây, và tham khảo những chủ đề đã có trong box Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến. Nếu thắc mắc chưa được giải đáp, xin làm theo như sau: a) Nếu bạn có câu hỏi hoặc gặp phải vấn đề liên quan đến kỹ thuật của diễn đàn (lỗi gặp phải khi sử dụng, etc.), xin liên lạc với smod Hoangnguyen112 hoặc smod Dimwit, hoặc post bài trong Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến B) Nếu vấn đề liên quan đến bài viết và các nội dung trong diễn đàn (xóa, chỉnh sửa, etc.), cũng xin liên lạc với Hoang hoặc brey để yêu cầu giải quyết c) Mọi câu hỏi và thắc mắc về tài khoản sử dụng (tại sao bị khóa hoặc đình hoãn, etc.) và các vấn đề liên quan trực tiếp đến các thành viên khác của diễn đàn, xin gửi thư đến Admin tại địa chỉ asianlabrys@gmail.com
Sign in to follow this  
quynhdi

Đôi Khi Tôi Viết

Recommended Posts

jeniferfm    259

@ink

Rõ ràng bạn đọc mà không hiểu gì. Hy vọng bạn nghiền ngẫm ý của người ta rồi hẵng cảm thấy bạn cần lên tiếng. 

@quynhdi

Lịch sử có những cuộc thay đổi cho tốt hơn, chẳng hạn những người đấu tranh cho sự bình đẳng, hoặc cho sự thừa nhận của mọi người đối với LGBTQ, nếu không có những người cảm thấy trong lòng họ “giận dữ” vì sự bất bình đẳng mà biến thành hành động, thì chúng ta không được những quyền lợi như bây giờ. Không phải ai giận dữ cũng bày tỏ bằng hành động điên khùng như bạn ink nói. Có lẽ bạn ink chỉ biết cách bày tỏ sự giận dữ của bạn bằng cách duy nhất đó nên bạn ba lần bảy lượt cố ý không hiểu hoặc không hiểu thật. Cho nên nếu bạn đó không hiểu thật thì cũng bó tay, no sense to talk any sense to people could not make sense :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ink    422
36 phút trước, jeniferfm đã nói:

@ink

Rõ ràng bạn đọc mà không hiểu gì. Hy vọng bạn nghiền ngẫm ý của người ta rồi hẵng cảm thấy bạn cần lên tiếng. 

@jeniferfm

tôi định không nói cũng định không viết lại vì nó không đáng, nhưng khi nghe bạn nói câu này tôi thấy khác nào bạn đang tự vả vào chính mặt của bạn, ban đầu bạn mới là người không chịu nghiền ngẫm vội vàng mang định kiến của bạn vào và đi đánh giá người khác - bạn đừng tự cho mình là tử tế , bạn chính là người làm cho câu chuyện sai lệch hoàn toàn, ban đầu chỉ là một câu nói đùa như người Việt nam hay đùa với nhau, tôi không hề có bất cứ suy nghĩ nào thô thiển trong đầu như bạn,

và bạn Theloner đã hiểu ý tôi và đùa lại . 

câu chuyện nó chẳng có gì nếu bạn không tự châm ngòi để cho mọi người hiểu nhầm làm cho nó đi quá xa

đồng thời từ câu nói đùa bạn cố tình châm chích để thành một ý khác nhằm đẩy người khác vào vai người xấu. - người như bạn trong xã hội đầy, ( tôi khinh) . nên tôi  mới không thèm nói lại.

đừng tỏ ra tử tế khi mình thực sự không phải như vậy,  tôi thấy các bạn quá vô tri, không hiểu nên thôi tôi viết thẳng ra đây cho nhưng tâm hồn méo mó bệnh tật của các bạn hiểu , và tôi nói lại lần cuối " câu tôi viết cho bạn chủ topic ban đầu thực sự là một câu nói đùa rất vui vẻ."

Bạn mới là người tục tằn, kích động người khác theo hướng bạn muốn, còn bạn chủ topic trong lòng ko có mầm thì không thể tự nẩy hạt nếu ai đó cố tình gieo. 

tôi không thích dùng những lời lẽ nặng nề trên bàn phím . các bạn đừng tự cho mình là nạn nhân nữa .  rồi nằm lăn ra đấy ăn vạ, chả ai làm gì các bạn cả, các bạn tự lăn ra rồi tự bôi bùn lên mặt mình vậy đủ rồi. 

đúng là vô tri.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jeniferfm    259

@ink

Ai thân thiết với bạn mà đùa bỡn theo kiểu thô thiển vô ý thức một cách thiếu tôn trọng như vậy. Tôi không cần đôi co với bạn làm gì. Ai nói chuyện tục tằn dùng lời lẽ nặng nề trên bàn phím thì ai cũng thấy rõ rồi, đâu cần bạn tự vạch áo cho người ta xem nữa. 

Cảm ơn bạn không nói đến tên tuổi tôi nữa nhé, vì người như bạn không đáng để tôi cho một cái nhìn nữa là nói tới. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
chapman    123

@ink, tôi thật sự hy vọng trong xã hội không bị đầy những người như bạn. Những người không biết tôn trọng người khác, nếu bạn không biết nói những lời tử tế, không biết đùa  có duyên và ý tứ thì đừng nên xả rác trong Nhật ký của người khác. 
 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544

@chapman Cám ơn chapman.

@jeniferfm I love you, Jen.

@ink Jen là bạn gái của tôi.  Cô ta có quyền chọc tôi.  Tôi không quen biết gì bạn, bạn không có cái quyền đó.  Hôm nay, bạn thử đi đại vào một cái trường y nào đó, tìm đại một cô giáo bạn không quen biết, nói cái câu y chang cái câu bạn nói với tôi, thử xem họ phản ứng ra sao.

Bạn không biết gì về bạn gái của tôi, mà bạn nói Jen vô tri, tục tằn.  Nói xin lỗi, bạn rất là thiếu kiến thức.  Bạn viết vài câu English, nhưng bạn không hiểu bạn đang viết cái gì.  Bạn không phân biệt được anger là một feeling, còn aggressiveness là một behavior.  Hai cái hoàn toàn khác nhau.  Bạn cũng chả hiểu được sự khác biệt giữa assertiveness và aggressiveness.   

Tôi cổ xúy cho việc dùng anger để làm động lực, để mình có thể be assertive.  Như khi người dân đi biểu tình Stop Asian Hate, đó là assertiveness từ anger của họ, chứ họ không trở nên aggressive rồi mua súng bắn hết ai da trắng đi ngang.  Hay là như bạn, lên đây xỉ nhục bạn gái của tôi. 

Hơn nữa, bạn cũng chả biết luôn cái sự khác nhau giữa culture của phương Tây và phương Đông.  Người Mỹ ưa chuộng người có thể nói lên chính kiến, nếu không sẽ bị cho là submissive.  Sống ở đâu thì theo đó.  Bạn lại đem cái lối sống của Vietnam lên đây dạy đời tôi?

Bây giờ tôi đang rất giận.  Tôi không cần biết cô là ai, giàu có cỡ nào, chức cao quyền trọng cỡ nào.  Tôi yêu cầu cô xin lỗi Jen, và đừng bao giờ vào topic này nữa. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rain.on.me    1,007
On 3/30/2021 at 8:43 PM, quynhdi said:

Lúc trước, cũng nhờ những người bất bình, nên đám bác sĩ đồng tính đã ép bệnh viện đuổi luôn cái cô bác sĩ phụ khoa không chịu giúp đỡ giới LGBT sanh con.

Cũng có người nói mình nhẫn tâm quá, cô bác sĩ phụ khoa chỉ làm theo cái religion của cô ta thôi. 

Đọc tới đây thì R chợt nghĩ tới những người phụ thuộc của cô bác sĩ này khi cổ bị mất job (gia đình cổ sẽ bị ảnh hưởng, liệu cổ có tìm được job ngay sau đó ko?). Nếu R nhớ không lầm thì luật của nhiều tiểu bang cho phép họ được từ chối phục vụ LGBT theo yêu cầu của tôn giáo mà họ theo mà đúng không Q.Di? 

R ủng hộ việc đấu tranh vì quyền bình đẳng của LGBT nhưng R sẽ tôn trọng nếu như họ từ chối giúp mình vì quy định tôn giáo của họ.

Nếu R là cô đó, R sẽ nhờ tư vấn luật sư và kiện lại bệnh viện để đòi bồi thường nếu như họ đuổi không đúng luật.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
chapman    123
Posted (edited)

@rain.on.me, rồi R có nghĩ tới những người bệnh nhân LGBT và người thân , người phụ thuộc vào những người đó. Những người bị cô bác sĩ từ chối chữa trị ( không phải phục vụ), những hậu quả về tinh thần và thể xác mà họ phải gánh chịu một cách bất công không?
Mình nghĩ đã là bác sĩ thì nên đặt lương tâm đạo Đức nghề nghiệp lên trên hết, nếu không thể hết lòng vì bệnh nhân thì họ có nên đổi nghề không? Làm những nghề mà bạn có thể thoải mái từ chối phục vụ khách hàng mà không bị lương tâm cắn rứt.

Edited by chapman
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544

@rain.on.me

Cám ơn câu hỏi của rain.on.me.  

Cô bác sĩ đó không sao đâu.  Nước Mỹ vẫn còn rất nhiều bác sĩ kì thị LGBT, không làm chỗ này, cô ta sẽ tìm được chỗ khác ủng hộ cô ta.  Đúng như rain.on.me nói là tùy tiểu bang, và tùy luật.  Khi bệnh viện quyết định đuổi, nghĩa là mình đã cho cô ta nhiều cơ hội thay đổi, nhưng cô ta không nghe.  Thật ra  khi chơi trò chính trị văn phòng, thì sếp của Di rất khôn khéo.  Nói đuổi, nghĩa là mình ép cho họ đi.  Họ đồng ý resign, là từ chức, cho nên họ sẽ không kiện bệnh viện.  Như vậy sẽ giữ được mặt mũi cho cả hai bên, và ngừoi ngoài sẽ không biết chuyện gì xảy ra.  Cô ta có thể dễ dàng tìm việc khác.

Đối với Di và một số bạn bè, những ai từ chối không chữa cho bệnh nhân vì religion thì họ không xứng đáng làm trong nghành health care.  Religion cũng cấm không cho cưỡng hiếp, giết người, hay cướp của, nhưng tại sao cô ta có thể chữa cho tội phạm trộm cắp mà từ chối bệnh nhân LGBT?  Nếu cô ta là người duy nhất trong town có thể làm thụ tinh nhân tạo, thì cô ta có trách nhiệm phải giúp đỡ tất cả mọi người.

Di và bạn bè chỉ có thể đấu tranh trong bệnh việc của mình, rồi tiếp tục đấu tranh trong tiểu bang.  Nước Mỹ còn rất nhiều nơi kì thị người LGBT.  Arkansas vừa ra lệnh cấm không cho teenagers chuyển đổi giới tính, các bé trans không được dùng hormones và surgeries nữa.  Nhờ ơn cái luật kì thị này mà phòng cấp cứu của tiểu bang Arkansas tràn ngập các bé trans muốn tự tử trong tuần qua.   Di và bạn bè đau lòng, nhưng không làm được gì vì Arkansas là một tiểu bang có rất nhiều người Cộng Hòa, conservative.  Bởi vậy mà Di đi dạy học, vì Di muốn mình có thể gây chút ảnh hưởng gì đó, mong rằng các bác sĩ tương lai sẽ bớt kì thị.

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rain.on.me    1,007

 

27 minutes ago, chapman said:

rồi R có nghĩ tới những người bệnh nhân LGBT và người thân , người phụ thuộc vào những người đó. Những người bị cô bác sĩ từ chối chữa trị ( không phải phục vụ), những hậu quả về tinh thần và thể xác mà họ phải gánh chịu một cách bất công không?

@chapman có nói quá ko bạn? Cô bác sĩ đó ko giúp thì có bác sĩ khác giúp, cả một khoa sản đâu chỉ có mỗi cô ta. Chuyện vì tôn giáo mà từ chối phục vụ LGBT cũng không có lạ ở xứ Mỹ này, ai ko biết thì hơi bất ngờ chút thôi, chứ đến mức tổn thương hay gây hậu quả tinh thần, thể xác cho họ và người thân thì chưa thấy trường hợp nào đó bạn. Tuy nhiên, một người mất việc thì con cái, gia đình & những người phụ thuộc chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng, có khi nhà ở còn ko giữ được. 
Giải thích như Q.Di thì R phục, chứ nói việc người thân của bệnh nhân tổn thương tinh thần thể xác vì bác sĩ từ chối phục vụ thì R ko tin. Thôi thì R tin hành động gì chúng ta làm đều có hậu quả, nghĩ bằng cái tâm được thì tốt, ai không tốt hay ko làm tròn trách nhiệm của họ thì đã có nhân quả, đâu tới phiên chúng ta phán xét ai!

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544
Posted (edited)

Di xin phép được đồng ý với chapman.  Việc ảnh hưởng tâm lí đến bệnh nhân là có đó rain.on.me.

Nước Mỹ đang thiếu bác sĩ, cái cô kia chẳng chết đâu.  Nhất là cô ta là bác sĩ phụ khoa có thể làm thụ tinh nhân tạo.  Những người vậy ở Mỹ không nhiều.

Không phải bác sĩ phụ khoa nào cũng làm IVF được, cho nên bệnh nhân không có nhiều lựa chọn đâu rain.on.me.  Muốn làm IVF ở Mỹ thì sau khi xong 12 năm, sau đó học thêm 4 năm bachelor degree, rồi xin vô trường y, học thêm 4 năm medical school, rồi 4 năm residency cho OB-gyn, rồi thêm fellowship cho IVF nữa.  Ít ai chịu khó đi thêm fellowship vì tiền thêm không bao nhiêu, và cũng không có nhiều spots.

Mỗi bệnh viện hay khu vực chỉ có chừng 1-2 người có thể làm IVF.   Nước Mỹ rất rộng lớn, và người ta đôi khi sống thành cụm nhỏ.  Trừ phi bạn ở thành phố lớn thì bác sĩ mới nhiều, những khu ít dân thì không có IVF luôn, phải lái xe 2-3 tiếng.   Muốn gặp OB-gyn ở Mỹ thì phải có referral từ bác sĩ gia đình.  Đôi khi bệnh nhân phải chờ 3-6 tháng mời gặp được.  Chờ đợi nhiêu đó, lái xe thật xa, để rồi họ bị từ chối.  Nhiều người sẽ shocked lắm.  Nếu không quen biết, họ cứ đi bác sĩ kì thị, bị từ chối tháng này qua tháng nọ, Di không thể tưởng tượng được là họ đau lòng như thế nào.

Chỗ của Di chỉ có 1 cô đó.  Người LGBT trong thành phố và vùng lân cận tới đều bị từ chối.  Không còn cách nào, bọn Di phải đá cô đó đi để cộng đồng được giúp đỡ.

Edited by quynhdi
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azmael    48
Posted (edited)

Hi Q.Di và mọi người! Mình cũng đồng ý là có ảnh hưởng tâm lý, và những ảnh hưởng đó là đáng kể. Vừa rồi ở chỗ làm mình có chuyện thế này, một anh bạn trong team làm 1 cái org chart cho team, cậu ta thêm vào cho mỗi người một cái nickname mà cậu ta tự đặt, như là The Clown, Drama Queen... và cho rằng như vậy là vui. Mình đã phản ứng và cậu ấy nghĩ là mình tiêu cực. Mình đồng ý là team khá thân thiết và hay đùa giỡn với nhau, nhưng bỗng dưng đem cái đùa giỡn đấy lên org chart mang tính chất nghiêm túc rồi coi là funny thì mình không chấp nhận. Có người đồng nghiệp khác của mình, trong một lần đi ăn cùng nhau, tranh luận về chuyện kỳ thị LGBT. Quan điểm của cô này là xã hội luôn đầy bất công, ai chẳng có khó khăn nọ kia, đâu phải mỗi LGBT phải chịu đựng, người LGBT gặp kỳ thị thì phải tự mà vượt qua, không vượt qua được thì là do họ, chứ đầy người còn gặp khó khăn hơn nữa vẫn thành công, hãnh diện đấy thôi. Qua Q.Di kể, thậm chí Di còn là bác sỹ tâm lý, có lẽ Q.Di hiểu hơn ai hết cảm giác chịu bất công và bị sỉ nhục như thế nào, sẽ tổn thương như thế nào. Di là một người có bản lĩnh, nên khó khăn hay tổn thương chỉ làm cho những người như Di mạnh mẽ và đấu tranh nhiều hơn. Tuy nhiên, có thể trách những đứa trẻ tự tử ở Arkansas vì chúng trót yếu đuối được sao. Cho nên, đối với mình, bảo rằng kỳ thị là chuyện thường ngày, chẳng đáng để tổn thương tâm lý hoặc phải tìm cách bỏ qua mà vươn lên cũng tương tự như tùy tiện đi gọi người khác bằng cái nickname "thằng hề" rồi yêu cầu người ta phải tự suy diễn cho tích cực vậy.

Edited by Azmael
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544

@Azmael

 
21 hours ago, Azmael said:

Mình đồng ý là team khá thân thiết và hay đùa giỡn với nhau, nhưng bỗng dưng đem cái đùa giỡn đấy lên org chart mang tính chất nghiêm túc rồi coi là funny thì mình không chấp nhận.

Bàn tay cũng có ngón dài ngón ngắn.  Mình thấy vui nhưng chưa chắc người khác cũng nghĩ như vậy. 

21 hours ago, Azmael said:

xã hội luôn đầy bất công, ai chẳng có khó khăn nọ kia, đâu phải mỗi LGBT phải chịu đựng, người LGBT gặp kỳ thị thì phải tự mà vượt qua, không vượt qua được thì là do họ

Di xin chia sẽ suy nghi của mình, và Di không có ý lên án những quan điểm khác.  Đây là suy nghĩ của riêng Di thôi.  

Đúng là xã hội có rất nhiều bất công lắm, nhưng không có nghĩa là mình buông xui rồi không đấu tranh. Nếu mặc cho mọi thứ, không biểu tình thì làm sao bây giờ chúng ta đuợc quyền đám cuới LGBT.  Nuớc Mỹ cho đám cuới đồng tính vào năm 2015, nhưng đó không phải là thành quả của riêng cặp đôi đã kiện lên Supreme Court năm đó, mà đó là thành quả của rất nhiều nguời đấu tranh trong nhiều năm trước kia. 
 
Di đi theo những nguời đi truớc, trong đầu Di nghĩ là có thể đến khi Di chết, nuớc Mỹ vẫn còn cho bác sĩ dùng religion của họ để từ chối bệnh nhân LGBT, nhưng mà Di không vì vậy mà ngừng đấu tranh.  Việc cô bác sĩ kia bị ép nghỉ việc, hay là Di đi dạy học trò không đuợc kì thị, từ từ nó sẽ giúp ngành y cởi mở hơn, và một ngày nào đó, nguời ta sẽ ra luật không cho bác sĩ nào từ chối nguời LGBT nữa.  Nếu cái cô phụ khoa kia mà gặp một phụ nữ đau đẻ giữa đuờng, không lẽ cô ta phải hỏi bệnh nhân là, "Cô có phải LGBT không?  Cô từng ăn cắp không?  Cô từng giết nguời không?"  rồi mới cứu nguời ta hay sao. 
 
21 hours ago, Azmael said:

có thể trách những đứa trẻ tự tử ở Arkansas vì chúng trót yếu đuối được sao.

Mấy bé trans muốn tự tử thì không trách tụi nó đuợc.  Gặp Di mà trong truờng hợp của mấy bé đó, có thể Di cũng sẽ làm như vậy thôi.  Mấy bé trans đã không đuợc sống trong cơ thể đúng với giới tính.  Chúng thuờng cảm thấy tự ti hơn những bé LGBT khác.  Ngay cả trong giới LGBT, transgenders và bisexual cũng không đuợc nhiều người chấp nhận.  Việc cái luật đó đuợc passed như là giọt nuớc tràn li, làm cho các bé trans ở Arkansas cảm thấy bị xã hội ruồng bỏ nên mới muốn chết.  

21 hours ago, Azmael said:

Cho nên, đối với mình, bảo rằng kỳ thị là chuyện thường ngày, chẳng đáng để tổn thương tâm lý hoặc phải tìm cách bỏ qua mà vươn lên cũng tương tự như tùy tiện đi gọi người khác bằng cái nickname "thằng hề" rồi yêu cầu người ta phải tự suy diễn cho tích cực vậy.

I can't agree with  you more on this.  Cũng như là những bé da đen.  Chúng nó sanh ra trong cảnh bị kì thị, nghèo nàn, may ra có 1 vài đứa vượt khó, nhưng đa số sẽ không thể vượt lên.  Không lẽ mình vì 1 vài đứa vượt khó, rồi nói rằng kì thị người da đen là điều hiển nhiên, bắt tất cả chúng phải chịu đựng hay sao.  

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
rain.on.me    1,007

@quynhdi Cám ơn Q.Di đã giải thích & chia sẻ.
@chapman bạn R đã thiển cận trong việc này rồi, sorry bạn chapman nha! :-) 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azmael    48
1 giờ trước, quynhdi đã nói:

Bàn tay cũng có ngón dài ngón ngắn.  Mình thấy vui nhưng chưa chắc người khác cũng nghĩ như vậy. 

Di xin chia sẽ suy nghi của mình, và Di không có ý lên án những quan điểm khác.  Đây là suy nghĩ của riêng Di thôi.  

Đúng là xã hội có rất nhiều bất công lắm, nhưng không có nghĩa là mình buông xui rồi không đấu tranh. Nếu mặc cho mọi thứ, không biểu tình thì làm sao bây giờ chúng ta đuợc quyền đám cuới LGBT.  Nuớc Mỹ cho đám cuới đồng tính vào năm 2015, nhưng đó không phải là thành quả của riêng cặp đôi đã kiện lên Supreme Court năm đó, mà đó là thành quả của rất nhiều nguời đấu tranh trong nhiều năm trước kia. 
 
Di đi theo những nguời đi truớc, trong đầu Di nghĩ là có thể đến khi Di chết, nuớc Mỹ vẫn còn cho bác sĩ dùng religion của họ để từ chối bệnh nhân LGBT, nhưng mà Di không vì vậy mà ngừng đấu tranh.  Việc cô bác sĩ kia bị ép nghỉ việc, hay là Di đi dạy học trò không đuợc kì thị, từ từ nó sẽ giúp ngành y cởi mở hơn, và một ngày nào đó, nguời ta sẽ ra luật không cho bác sĩ nào từ chối nguời LGBT nữa.  Nếu cái cô phụ khoa kia mà gặp một phụ nữ đau đẻ giữa đuờng, không lẽ cô ta phải hỏi bệnh nhân là, "Cô có phải LGBT không?  Cô từng ăn cắp không?  Cô từng giết nguời không?"  rồi mới cứu nguời ta hay sao. 
 

Mấy bé trans muốn tự tử thì không trách tụi nó đuợc.  Gặp Di mà trong truờng hợp của mấy bé đó, có thể Di cũng sẽ làm như vậy thôi.  Mấy bé trans đã không đuợc sống trong cơ thể đúng với giới tính.  Chúng thuờng cảm thấy tự ti hơn những bé LGBT khác.  Ngay cả trong giới LGBT, transgenders và bisexual cũng không đuợc nhiều người chấp nhận.  Việc cái luật đó đuợc passed như là giọt nuớc tràn li, làm cho các bé trans ở Arkansas cảm thấy bị xã hội ruồng bỏ nên mới muốn chết.  

I can't agree with  you more on this.  Cũng như là những bé da đen.  Chúng nó sanh ra trong cảnh bị kì thị, nghèo nàn, may ra có 1 vài đứa vượt khó, nhưng đa số sẽ không thể vượt lên.  Không lẽ mình vì 1 vài đứa vượt khó, rồi nói rằng kì thị người da đen là điều hiển nhiên, bắt tất cả chúng phải chịu đựng hay sao.  

Di ơi, thực ra ý của mình cũng giống ý Di phân tích mà. :laugh: Có những người vô ý đùa giỡn gây xúc phạm rồi lại đổ thừa người ta không biết tích cực. Cũng như quan điểm cô đồng nghiệp của Azmael quy lỗi cho những người sinh ra gặp khó khăn nhưng không thể tự vươn lên. Điểm chung là họ chỉ nghĩ ở chiều của họ, họ không hiểu sao người khác lại thấy mất vui vì câu đùa họ nghĩ là vui, hoặc bị tổn thương nặng nề khi chịu sự kỳ thị. Họ vin vào những trường hợp vượt khó để chứng minh họ có lý. Azmael thấy khi mình để ý nhiều hơn, những điều vô tâm như vậy không phải là hiếm.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544

@Azmael  Di đồng ý với bạn mà.  Hay là bạn hiểu lầm Di chỗ "I can't agree with  you more on this". 

Câu đó nghĩa là: I agree with you to a complete extent, making it impossible for me to agree with you to a greater extent.   Hay đơn giản hơn là "I completely agree with you", đồng ý hoàn toàn 2 chân 2 tay, chứ không phải là Di disagree với bạn đâu.

Bạn hiểu lầm là Di không đồng ý với bạn vì câu này hay câu nào? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azmael    48
1 phút trước, quynhdi đã nói:

@Azmael  Di đồng ý với bạn mà.  Hay là bạn hiểu lầm Di chỗ "I can't agree with  you more on this". 

Câu đó nghĩa là: I agree with you to a complete extent, making it impossible for me to agree with you to a greater extent.   Hay đơn giản hơn là "I completely agree with you", đồng ý hoàn toàn 2 chân 2 tay, chứ không phải là Di disagree với bạn đâu.

Bạn hiểu lầm là Di không đồng ý với bạn vì câu này hay câu nào? 

À mình đang nghĩ là Di không hiểu 2 câu chuyện mình kể có điểm nào giống nhau mà mình lại đem so sánh. :laugh:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544

@Azmael  LOL.  Di hiểu.  Nhưng lâu lâu gặp người có chung ý tưởng nên Di thích bàn chuyện với azmael thôi.  Những người như bạn của azmael Di cũng có gặp.  Nhắc đến thì Di bực mình nên Di nói nhiều vậy đó.  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azmael    48

À, nói vụ hiểu lầm Azmael lại nhớ lại 1 chuyện. 😄 Azmael đang pair work với 1 bạn, bạn này dễ tính và dễ thương cực kỳ. Nhưng hồi mới bắt đầu cùng làm, mình chưa biết về bạn ấy nhiều.

Lần ấy mình vừa vật lộn xong 1 phần không phải sở trường, khá là mệt, mình báo với bạn ấy về cái phần đã xong, rồi đi ăn với 1 đồng nghiệp khác. Trong lúc đang ăn thì mình thấy tin nhắn là bạn ấy đã "developed" cái phần đấy rồi. Lúc đó mình hiểu là bạn đã làm cái phần đấy trước mình rồi, tức là cái phần mình vừa làm trở thành vô nghĩa. Mình giận lắm nhé, ai lại làm rồi mà chẳng bảo mình lấy 1 câu. Mình chắc mẩm ăn xong về phải làm cho ra lẽ.

Nhưng mà lúc quay lại, điều đầu tiên mình làm là kiểm tra xem bạn ấy làm thế nào, vì mình cũng sợ hay là mình sai cái gì khiến bạn ấy phải lấy cái của bạn ấy thế vô. Nhưng mà hóa ra nó vẫn giống giống cái của mình, ngờ ngợ một hồi mình mới nghĩ ra kiểm tra lại tin nhắn, thì ra câu bạn ấy nhắn không phải "developed" mà là "deployed", nghĩa là bạn ấy giúp mình deploy rồi. Chẳng hiểu mình trông gà hóa cuốc thế nào lại nhìn thành "developed". Bạn ấy nhắn tin còn có cả icon cười cute vui vẻ, thế mà mình hiểu sai một cách không thể hiểu nổi. 😂 Cũng may mình chưa mắng vốn gì bạn ấy, không thì lại bị mắng ngược lại mất. Có thể do căng thẳng, nên não mình lúc đó bị chập cheng. 

Tự nhiên nghĩ, mấy việc này, nếu có lỗi lầm, cùng lắm là crash vài hoạt động, thường vẫn revert được, đã gây căng thẳng đến thế. Chứ làm việc trong ngành y, chẳng may lỗi lầm là ảnh hưởng sức khỏe, tính mạng con người, sẽ căng thẳng bao nhiêu. Con người trong môi trường như vậy, có muốn không bản lĩnh cũng không được ấy.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    544

Cũng may là bạn checked lại, nếu không là cũng hơi ngại hen.   Con người giao tiếp hay bị hiểu lầm lắm.  

Cám ơn bạn  :smile:.  Di thì mỗi ngày có rất nhiều cái opportunities để kill người ta, cho nên hiểu lầm là mệt lắm.  Lỡ ghi thuốc 1.0 mg mà thành 10 mg là chết.  Hay là order Head CT mà lỡ order with contrast cho người bị bệnh thận là tiêu.  Cho nên lúc nào khi mà Di cho orders thì nurses phải repeat lại cái orders đó cho Di, Di biết họ không hiểu lầm, Di okay rồi người ta mới làm. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×