Jump to content
  • Announcements

    • Jas

      Hướng Dẫn/Thắc Mắc Khi Tham Gia Diễn Đàn   10/28/2016

      Trước khi đặt vấn đề - thắc mắc, hoặc muốn tìm hiểu cách sử dụng diễn đàn AsianLabrys, xin vui lòng click vào đây, và tham khảo những chủ đề đã có trong box Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến. Nếu thắc mắc chưa được giải đáp, xin làm theo như sau: a) Nếu bạn có câu hỏi hoặc gặp phải vấn đề liên quan đến kỹ thuật của diễn đàn (lỗi gặp phải khi sử dụng, etc.), xin liên lạc với smod Hoangnguyen112 hoặc smod Dimwit, hoặc post bài trong Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến B) Nếu vấn đề liên quan đến bài viết và các nội dung trong diễn đàn (xóa, chỉnh sửa, etc.), cũng xin liên lạc với Hoang hoặc brey để yêu cầu giải quyết c) Mọi câu hỏi và thắc mắc về tài khoản sử dụng (tại sao bị khóa hoặc đình hoãn, etc.) và các vấn đề liên quan trực tiếp đến các thành viên khác của diễn đàn, xin gửi thư đến Admin tại địa chỉ asianlabrys@gmail.com
Sign in to follow this  
Warrior

Chính Trị - Phiếm Luận

Recommended Posts

daitrang    170

Sau khi kết quả bầu cử được công bố, mình thấy có nhiều người ủng hộ Dân Chủ bày tỏ sự thất vọng. Họ không hiểu vì sao một người như Trump lại vẫn được hơn 70 triệu phiếu. Có lẽ, Trump đã làm được những việc mà những người dân đó cần và phần thưởng cho Trump là một phiếu bầu?!

Trump là một nhà tiếp thị, ông ấy biết ai là khách hàng của ông và ông cũng hiểu rõ những người khách hàng đó muốn gì để ông mang đến "sản phẩm" thích hợp nhất với họ. Vì thế, Trump đã tìm đến những người đã bị xã hội bỏ quên, bị lấn lướt trên thương trường, bị thua lỗ trong kinh doanh, bị mất mát vì sự thay đổi của xã hội, vv...

Mỗi phiếu cho Trump không vì tính cách của Trump hay vì con người của Trump mà vì Trump đã cho họ một hy vọng sống còn trước sự biến chuyển khắc nghiệt của kinh tế và xã hội. Nếu họ muốn dành lại hơi thở thì họ cần phải bầu cho Trump. Mỗi phiếu bầu cho Trump đôi lúc còn có thể ví như là "The deal with the Devil" để đấu với một Devil khác đang dần nuốt chửng họ. Nếu Trump có thể cứu sống họ thì họ bằng lòng trả giá. Mình thấy có một số người ủng hộ Trump nói những lời vô căn cứ, làm những việc vô đạo đức, tin những thuyết âm mưu của tuyên truyền, nhưng những người đó không đại diện cho hơn 70 triệu người dân kia.

Vậy Trump đã làm được gì cho họ?

1. Nông dân

Trên thương trường, nông dân bị chèn ép bởi các nhà phân phối. Họ làm việc rất nhiều nhưng phần lớn lợi nhuận lại rơi vào tay người phân phối. Bây giờ, Mỹ thông thương với thế giới, các nhà phân phối còn nhập hàng từ bên ngoài vào cạnh tranh với họ. Thế nên, thu nhập của nông dân càng ngày càng sụt giảm. Trump hứa rằng sẽ mở rộng thị trường lớn thêm gấp hai lần cho họ. Trump dùng thuế quan ép các quốc gia khác phải mua thêm nông sản Mỹ. Thế nhưng, Mỹ theo chủ nghĩa tự do thương mại nên chính phủ không có quyền can thiệp, bảo vệ bên này khiến người bên khác bị thiệt hại. Bên phân phối rất giận Trump vì đã tăng thuế nhập khẩu khiến họ bị mất một số tiền không nhỏ và còn có thể bị thua cạnh tranh về giá so với đối thủ, gây ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ. Ngược lại, nông dân rất thương Trump vì ông ấy dám nói, dám làm, mặc dù kết quả không như họ ước muốn. Vì thế, đa phần các tiểu bang nông nghiệp đều nghiêng về Trump với tỉ lệ lên đến hơn 60% tổng số phiếu bầu của các bang đó.

2. Các công ty sắp bị phá sản: dầu hỏa, gỗ, than, vv... do cuộc chiến chống biến đổi khí hậu 

Khi các công ty này bị phá sản thì những người làm việc trong các ngành nghề này sẽ bị thất nghiệp. Hiểu rằng thế giới thay đổi để cứu nhân loại nhưng đối với người dân lao động, họ chỉ biết ngày mai có cơm ăn hay không. Chuyện của 30 năm sau là quá xa để họ cần lo lắng. Trump bảo vệ họ bằng cách hủy bỏ hết tất cả các chính sách do Obama thành lập để bảo vệ môi trường. Trump còn ký thêm nhiều sắc lệnh cho phép mở cửa để khai thác gỗ ở các khu rừng già thiên nhiên.  Trump không những đã xoa dịu sự lo lắng về thất nghiệp của họ mà còn cho họ thêm việc làm và tăng thêm thu nhập. Vì thế, các tiểu bang này bầu cho Trump để tiếp tục những gì đang diễn ra. 

Trong số đó Trump đã không thể cứu được mỏ than như đã hứa hẹn vào năm 2016. Năm đó, dân ở mỏ than Virginia bầu Trump nhưng năm nay họ đã chuyển thành Blue. Họ đã chịu chấp nhận thua trận trong cuộc chiến này. 

3. Ngành sản xuất nội địa

Kinh tế Mỹ tự do thương mại nên các nhà sản xuất đã di chuyển khâu sản xuất của họ sang các nước có giá nhân công rẻ hơn. Điều đó khiến cho nước Mỹ bị mất rất nhiều việc làm. Các nhà phân phối còn nhập khẩu thêm hàng hóa vào cạnh tranh với sản phẩm trong nước, trong đó có sắt và nhôm. Trump hứa với họ sẽ giải quyết các vấn đề này cho họ.

Trong số đó, có 2 tiểu bang ông đã thất hứa. Năm 2016, Michigan và Wisconsin bầu phiếu cho Trump. Nhưng cuối cùng, Wisconsin bị Foxconn, công ty Đài Loan, lừa gạt. Thay vì mang lại cho Wisconsin 10 ngàn việc làm thì Foxconn đã khiến Wisconsin mất gần 900 triệu xây dựng cơ sở hạ tầng rồi sau đó bỏ hoang. Trump cũng không cứu vãn được sự sụp đổ của "kinh đô ô tô" và cũng không thể khống chế được giá của sắt và nhôm ở Michigan. Vì thế, hai tiểu bang này đã đổi thành màu Blue. 

4. Thiên Chúa Giáo - Cuộc Chiến Religious Liberty 

Cuộc chiến tôn giáo là cuộc chiến muôn đời không chấm dứt. Đối với đa số giáo dân, bị phán quyết của supreme court ép buộc chấp nhận hôn nhân đồng tính là một cuộc đàn áp rất lớn đối với tính ngưỡng của họ. Dĩ nhiên, điều này chỉ khiến cho máu lửa của họ càng mạnh mẽ hơn, càng muốn chiến đấu dữ dội hơn. Mỹ có điều luật không cho nhà thờ tham gia vào chính trị. Nhưng Trump thì khác, ông hứa với họ sẽ đưa thiên chúa giáo trở lại ngày huy hoàng. Trump đã giúp lấy về cho họ 6 trên 9 ghế supreme court và 220 vị quan tòa trên toàn 50 tiểu bang. Trên chiến trận, không cần đại tướng hoàn mỹ, chỉ cần đại tướng biết đánh thắng . Thế nên, dĩ nhiên là họ sẽ tiếp tục muốn giữ Trump lại để giúp họ thắng thêm nhiều trận nữa. 

5. Đảng Cộng Hòa 

Luật di dân năm 1964 đã thay đổi nước Mỹ một cách không ngờ được. Những người di dân mới đã biến nước Mỹ thành một đất nước đa dạng hơn về mọi mặt. Điều này đã khiến cho Đảng cộng hòa dần dần mất đi nhiều quyền lực. Đối với một số dân, đảng cộng hòa đại diện cho tư tưởng của họ: bảo thủ về mặt xã hội và tự do về mặt kinh tế.  Vì thế, nếu cần hợp tác với Trump để giúp cộng hòa giữ được quyền lực, bảo vệ lợi ích cho họ thì họ vẫn sẽ làm. 

Cuối cùng thì, trong chính trị không có thánh nhân, chỉ có mưu kế, quyền lực và lợi ích.

"To some, Trump is a desperate survival bid"

Edited by daitrang
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Warrior    200

Hơn 80% người Tin Lành da trắng ủng hộ Trump. Chỉ khoảng 50% người Công Giáo da trắng ủng hộ Trump.

Người Tin Lành ủng hộ Trump vì họ không thích ủng hộ phá thai và đồng tính.  Còn nguyên nhân sâu xa không ai nói ra miệng, vì họ không thích Công Giáo.

Người Công Giáo da trắng khoảng phân nữa cấp tiến, phân nữa bảo thủ.

Các bạn nào ủng hộ Trump thì tùy các bạn. Nhưng thực tế những người đang ủng hộ Trump chưa chắc cùng suy nghĩ với các bạn.

Là 1 người CG, tôi chỉ mong các bạn theo dõi Đức Giáo Hoàng và xem Ngài đã nhận xét thế nào về Trump để tự chọn cho mình 1 thái độ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azmael    18
Vào 11/11/2020 vào 07:39 , Aria đã nói:

Không phải ý Aria là muốn Azmael hay ai đó xông pha lửa đạn, Aria đền con cho ba mẹ Azmael không kịp đâu á :laugh:. Aria đùa thôi, để cho có không khí. Nói chứ, ý Aria muốn nhấn mạnh (cũng như Q. Di có nói qua) là nói về Trương Phi, Gia Cát Lượng, không phải là để nói ai và ai, mà là nói khi nào. Một người vừa phải là Trương Phi, vừa phải là Gia Cát Lượng, tùy theo thời điểm thích hợp. Nhiều khi mình nóng tính, vì mình phải bênh vực cho điều hoặc người có ý nghĩa với mình. Aria có đứa bạn. Có lần nó bênh Aria mà lớn tiếng với người khác. Aria thấy nó cũng hơi quá thật. Aria cũng nói nó. Nó "chửi" (mắng) lại Aria quá trời. Aria chịu trận và cười trừ thôi chứ sao, vì mình hiểu nó bênh mình và người khác cũng có điểm vô lý mà, miễn là nó không nóng đụng tay đụng chân và hai bên đã nói ra hết lời là được.

Nếu Aria là người phải chịu trách nhiệm, thì mặc kệ Aria có đền kịp hay không, Azmael cũng sẽ bảo ba mẹ đi bắt đền :)).

Hôm bữa mình nói ngắn quá, nên đã không diễn đạt rõ ràng. Thiệt ra trong cuộc tranh luận trên diễn đàn như thế này, hoặc ở đâu đi chăng nữa, ý kiến trái chiều là không tránh khỏi. Như các bạn đã nêu, và mình đồng ý ở điểm này, rất khó thay đổi người khác, cho dù chúng ta có giải thích 1:n hay 1:1 bao nhiêu, mình đang nói cả 2 phía ủng hộ lẫn không ủng hộ Trump. Trích dẫn lại từ một nhà văn mình thích "Don't waste your time with explanations, people only hear what they want to hear". Thỉnh thoảng 8 chuyện với bạn bè, hoặc lướt chơi vu vơ ở fb, mình biết có nhiều trường hợp tát nước theo mưa, phát biểu những điều vô cùng khó chấp nhận, nhưng thay vì đáp trả, mình chỉ đơn giản là ignore (thành thật mà nói mình cũng chỉ nghe những gì mình muốn nghe :D). Tuy nhiên, các bạn cũng biết là im lặng không phải lúc nào cũng tốt, như Aria nói, có lúc phải đứng lên bảo vệ những điều quan trọng đối với mình, cho dù có bị thương. Riêng ở topic này, ý mình là những lời giải thích kiên nhẫn của các bạn đã có tác động tích cực, khiến mình cũng tham gia vào đây, dù mình không am hiểu lắm về kinh tế chính trị để có nhiều lý lẽ mà chia sẻ. Chung quy lại tranh luận là chuyện tốt, kiên nhẫn giải thích là tốt, từ đó có thể nhìn nhận lẫn nhau để giải quyết khúc mắc. Trong trường hợp tệ hơn, các bạn không thay đổi được gì ở bên đối lập, thì lên tiếng vẫn giúp các bạn tìm thêm bạn bè đứng về phía mình. Còn trường hợp tệ nhất, không thay đổi được gì, không thu được gì, ít ra mình cũng đã nói hêt tấm chân tình, giãi bày nỗi niềm sâu thẳm tự đáy lòng, tối về yên tâm ngủ không phải ôm mối tơ vò. :))

Nhân đây mình xin chia sẻ thêm về quan điểm của mình với Trump. Mình thừa nhận ở khía cạnh cảm tình cá nhân, nhân sinh quan, mình không ưa thích Trump, vì mình không đồng ý với những vấn đề về bảo vệ môi trường, kỳ thị giới tính, chia rẽ chủng tộc, tự do thương mại, hợp tác quốc tế... (Những điều này các bạn cũng bình luận nhiều rồi.) Tuy nhiên, mình cũng không phải antifan cuồng nhiệt đả đảo Trump. Bạn bè mình có không ít người yêu mến ông ấy, khi trò chuyện mình vẫn sẵn sàng lắng nghe, không phải ai cũng cuồng Trump vô lý. Thêm vào đó, đối với mình, ông Trump cùng gia đình đã có những đóng góp không thể chối cãi cho xã hội và đạt được những thành tựu không phải ai cũng đạt được. Riêng đế chế kinh doanh khổng lồ của gia đình Trump cũng đã tạo ra nhiều việc làm và của cải, rồi ông thành công ở cương vị một ngôi sao truyền hình. Những điều đó rất đáng được tôn trọng. Cho dù trải qua 1 nhiệm kỳ nhiều tranh cãi, không đắc cử nhiệm kỳ 2, nhưng những ảnh hưởng mà ông để lại là không phủ nhận được. Mình thấy rõ ràng là, nhờ có ông Trump, người ta đi bầu cử nhiều hơn, tranh luận nhiều hơn, trăn trở nhiều hơn về tương lai của xã hội. Xin trích thêm 1 bình luận của người khác mình xem được ở Twitter "Trump taught the world that if they never apologize and say what they want to be true, most facts don't matter." :)) (Mình sẽ ko giải thích thêm nên để emo cười ở đây để rõ ý hơn @Aria)

Thêm nữa là, mình xem được trên báo ở đâu đó, ông Trump dạy con cái không uống rượu, hút thuốc, xăm trổ. Mình là mình ưng ông Trump chuyện này lắm, mong bạn đời và con cái của mình sau này cũng được vậy. :)) 

À mà thực ra uống chút rượu và xăm trổ mình có thể cân nhắc, còn hút thuốc thì never. 

Edited by Azmael
Đồng ý với Aria nhắc đến 70tr phiếu bầu như vậy khá nguy hiểm, dù ý mình là khả năng cuốn hút được nhiều người vậy thật vô cùng ấn tượng.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aria    266

@Azmael I like your joke! :))

Aria thích và đồng ý với bạn về tất cả những điều trên, trừ câu nói cuối. Thật ra Aria cũng không phải là không đồng ý vì Aria hiểu ý của tác giả gốc và ý của Azmael :). Chỉ là bài học "if they never apologize and say what they want to be true, most facts don't matter" là một điều nguy hiểm, là một điều khắc nghiệt trong xã hội cần phải được sửa lại. Nên Aria chỉ muốn nói ở đây để tránh những hiểu lầm khác. (Thật ra Aria cũng không đồng tình lắm với cái việc 70tr phiếu bầu đáng được tôn trọng đâu, vì Aria thấy đây là một điều khá nguy hiểm. Nhưng Aria hiểu ý nghĩa của sự việc thể hiện quan tâm bầu cử, tranh luận, nên không nhấn mạnh ở đây.)

P.S. Rất ấn tượng về ngôn từ tiếng Việt "giải thích", "giải quyết", và "giãi bày" và chấm câu của Azmael ;). Like bài viết vì điều này.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aria    266
41 minutes ago, Azmael said:

Thêm nữa là, mình xem được trên báo ở đâu đó, ông Trump dạy con cái không uống rượu, hút thuốc, xăm trổ. Mình là mình ưng ông Trump chuyện này lắm, mong bạn đời và con cái của mình sau này cũng được vậy. :)) 

À mà thực ra uống chút rượu và xăm trổ mình có thể cân nhắc, còn hút thuốc thì never. 

Haha, muốn đổi reaction từ like thành :laugh: (theo nghĩa tích cực).

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Warrior    200

@Azmael 

Cách đây 1 vài năm, mình có đọc 1 article kể rằng có lần người ta bán 1 bức tranh.  Người mua thấy bức tranh đẹp nên bỏ tiền ra mua về.  Sau đó, người ta lật phía sau bức tranh ra xem thì thấy chữ ký "Adolf Hitler".
Theo bài báo viết thì Hitler là 1 thiên tài hội họa.

Trong 1 tài liệu khác thì kể rằng Hitler là 1 con người thông minh và có trí nhớ cực tốt.  Khi họp, ông lắng nghe phát biểu của các tướng lãnh.  Sau đó thì ông có thể nhớ và lập lại rất chính xác những gì họ đã trình bày.

30 năm trước, mình mới qua Mỹ, lúc đó ra ngoài tự lập đi làm kiếm tiền để đi học. Mình shared phòng với 1 cô da trắng.  Cô này rất lịch sự, xinh đẹp, và có kiến thức.  Cô gốc người German.  Cô nói cô thích Hitler và rất ghét Charlie Chaplin.

Những kinh nghiệm này cho mình biết người "xấu" không phải không có những đức tính tốt hay tài năng đặc biệt gì.  Và người "xấu" chưa hẳn có thể làm nên những chuyện "xấu" nếu xã hội không có những con người ủng hộ ông ta.  Mà xã hội thì muôn đời sẽ có những người ủng hộ những người như Hitler.

Mình không ghét Trump như 1 con người.  Mình chỉ không thể chấp nhận để Trump nắm quyền lực. Bởi vì nếu Trump nắm quyền lực thì Trump sẽ trở thành ngòi nổ cho chính những con người ủng hộ ông.

Câu hỏi rất đơn giản đặt ra:  vậy những người ủng hộ ông thì đã làm gì "xấu" hay sẽ gây tác hại "xấu" cho xã hội?
Đây chính là cuộc "debate" khổng lồ giữa 70 triệu người ủng hộ Trump và 74 triệu người ủng hộ Biden.
Mãi mãi không kết thúc.

Mỗi người tự nhìn vào lương tâm mình để trả lời.

Với cá nhân tôi: tôi lên án tất cả những gì cực đoan, cho dù việc coi là "tốt" mà cực đoan thì cũng nên tránh.  Và tôi lên án tất cả những gì đi ngược với nhân bản, với sự tôn trọng cá nhân mỗi con người dù họ có gốc gác dân tộc gì, giới tính gì, sang hèn thế nào, học vấn ra sao...... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Warrior    200

Biden’s China Tech Plan: Stronger Defense, Quieter Offense
Industry officials bet next U.S. presidential administration will aim to strengthen domestic industries to better battle Beijing

The American campaign to hinder Chinese technological advances has been among Washington’s few bipartisan efforts of the past several years.
PHOTO: ANDY WONG/ASSOCIATED PRESS
By Stu Woo and Asa Fitch
Nov. 11, 2020 8:41 am ET

President-elect Joe Biden may change the tone of Washington’s relationship with Beijing, but business leaders and Democratic advisers say he is likely to push back on China’s aim to become a global technology leader.

Containing China’s technological clout has been a pillar of President Trump’s tech policy—and one area where there is little evident division with his successor. As a candidate, Mr. Biden said he would invest in bolstering American technology and work with allies to confront Beijing on trade, two initiatives industry officials are banking on.

“We expect that a potential Biden administration will take a tough stance on China,” particularly to challenge discriminatory licensing practices, cases where Beijing requires data to be held locally and instances where American companies are pressured to transfer intellectual know-how to do business in the country, said Rob Strayer, a former Trump administration official who is now executive vice president at the Information Technology Industry Council, a trade group that represents U.S. tech giants including Apple Inc., Intel Corp. and Microsoft Corp. The companies didn’t respond to requests for comment.

President-elect Joe Biden has sent signals that the U.S. will remain tough on China, from trade to technology. WSJ’s Jonathan Cheng explains the new administration’s policy approach and how China might respond. Photo: Lintao Zhang/AP
Many of the policies enacted in the past few years, including export controls against Chinese companies—notably telecom-equipment maker Huawei Technologies Co.—and tariffs on made-in-China goods could continue in a Biden administration, analysts and industry officials say.

The American campaign to hinder Chinese technological advances has been among Washington’s few bipartisan efforts of the past several years. Leading Democrats and Republicans say Beijing unfairly supports Chinese tech companies, and American lawmakers on both sides have broadly agreed that Huawei is a security threat around the world—a charge the company has repeatedly rejected.

Mr. Biden and his advisers said during the campaign that he is concerned about China using technology to advance state control, rather than empower citizens.

“As the vice president sees it, there’s a division in the world between techno-democracies and techno-autocracies,” Antony Blinken, a former Obama administration official who served as the Biden campaign’s senior foreign-policy adviser, has said. The Biden campaign didn’t respond to requests for comment regarding its China strategy.

Mr. Biden’s advisers have discussed ways to counter Chinese advances in 5G and artificial intelligence. And the president-elect said during the campaign that he was concerned about TikTok, the popular social-media service owned by China’s ByteDance Ltd.


TikTok has been in the crosshairs of the Trump administration, which has sought to ban downloads of the app in the U.S. and force a sale of its major stake to U.S. investors, citing concerns the company might share data on American users with Beijing. TikTok has said it would never do that.

Mr. Biden during a campaign event in September said it was a genuine concern that TikTok has access to the data of so many young Americans and that he would work with allies and cybersecurity experts to find ways to address those issues.

As the new administration moves to strengthen the U.S. position, domestic investments in tech could prove to be more decisive than foreign-policy moves. Biden advisers have signaled they plan to give priority to keeping the U.S. ahead in artificial intelligence, semiconductors and 5G-network equipment.

The U.S. chip industry, which is lobbying for billions of dollars in incentives for domestic factory-building and research spending, hopes to capitalize on such investments, which have widespread support in Congress.

“We don’t manufacture enough semiconductors here in the U.S.,” said John Neuffer, chief executive of the Semiconductor Industry Association, citing recent statistics showing U.S. factories make just 12% of chips while about three-quarters are made in Asia.

Tech executives are split in their policy wish lists. Some chip-company leaders say export controls designed to cripple Huawei and other Chinese companies have cut into their own sales, leading them to reduce research-and-development budgets while doing little to protect national security. Some telecom-equipment companies support the measures, saying they help offset advantages that Beijing gives to Huawei and other Chinese companies.

SHARE YOUR THOUGHTS
What do you think the election outcome means for the U.S.-China battle for tech supremacy? Join the conversation below.

One departure from the current administration, industry officials and analysts say, is that they may know what is coming. Some of the Trump administration’s moves, such as certain export restrictions, caught companies by surprise, leaving them little time to adjust. Many in the industry say they now expect a stronger voice in defining policies.

Ajit Manocha, chief executive of SEMI, an industry group representing manufacturing equipment makers and other companies in the industrial supply chain, said concerns about China would remain under Mr. Biden, “but the path of policies will not necessarily be the same as the Trump administration.” He expressed hope that the new administration would listen to the industry’s views.

A more consultative approach is also expected with governments overseas. Biden advisers have said the administration will work with allies to confront Beijing on trade practices.

Irrespective of how China technology trade policy evolves under the Biden administration, Beijing has already committed to becoming less reliant on U.S. suppliers and self-sufficient to withstand export controls, said Dan Wang, a Beijing-based technology analyst at Gavekal Dragonomics.


Write to Stu Woo at Stu.Woo@wsj.com and Asa Fitch at asa.fitch@wsj.com

Edited by Warrior

Share this post


Link to post
Share on other sites
Warrior    200

Georgia to Recount All Votes in Presidential Race by Hand
Joe Biden holds a lead of a little over 14,000 votes out of almost five million cast

Georgia Secretary of State Brad Raffensperger announcing the statewide recount Wednesday in Atlanta.
PHOTO: BRYNN ANDERSON/ASSOCIATED PRESS
By Cameron McWhirter
Updated Nov. 11, 2020 1:12 pm ET

ATLANTA—Georgia Republican Secretary of State Brad Raffensperger ordered all of the state’s 159 counties to conduct a hand recount and audit of all votes cast in the presidential race, an extraordinary step in an election with unprecedented high turnout.

For up-to-the-minute coverage of the 2020 elections, please see WSJ’s Live Updates

As of Wednesday morning, Democratic nominee Joe Biden led President Trump by a little over 14,000 votes out of almost five million cast. If Mr. Biden is declared the winner, it will be the first time a Democratic presidential candidate has carried the state since 1992. Mr. Biden has won enough states in the Electoral College to become the president-elect, even without Georgia, according to Associated Press projections and elections results.

By state law, Mr. Raffensperger is required to certify the election by Nov. 20.

In his first public comments since President-elect Joe Biden secured enough electoral votes to win the White House, Sen. Mitch McConnell (R., Ky.) joined other senior Republican lawmakers backing President Trump’s decision not to concede the election. Photo: Susan Walsh/AP
Mr. Raffensperger, who backed Mr. Trump in the election, was sharply criticized by Trump supporters who have claimed that the election was mismanaged, but offered no evidence to back up that claim. On Monday, Georgia GOP Sens. David Perdue and Kelly Loeffler, both facing runoff contests in which the support of Trump backers will be crucial, called on Mr. Raffensperger to resign.

“We will be counting every single piece of paper,” Mr. Raffensperger said.


His decision follows a request by the Trump campaign’s recount effort in Georgia that is headed by Republican Rep. Doug Collins, a close ally of the president.

As of Wednesday, 97 of the state’s 159 counties had certified their votes, a task that was supposed to be completed by the end of this week.

It wasn’t clear how soon the county boards of election, where staff members had been working nonstop since before the election, will be able to complete reviews of each paper ballot. Mr. Raffensperger, speaking outside the state capitol, said the by-hand recount will ensure a more accurate count, as opposed to a re-scanning of ballots through computers.

“This will help build confidence,” he said. “It will be an audit, a recount and a re-canvas all at once. It will be a heavy lift, but we will work with the counties to get this done in time for a state certification.”

Under Georgia law, candidates can ask for a recount if the margin of victory is less than 0.5%, but those recounts usually are a re-scanning of ballots, not by-hand reviews of each ballot. After this count and the election is certified, a candidate could still ask for such a recount, Mr. Raffensperger said.

This hand review of paper ballots is possible this year for the first time in decades because Georgia recently purchased new voting machines and installed them in response to pressure from groups seeking to improve the voting system. The previous machines didn’t provide paper records, so a hand recount wasn’t possible.

 

https://www.wsj.com/articles/georgia-orders-hand-recount-in-presidential-race-11605111529

Share this post


Link to post
Share on other sites
daitrang    170

Cuộc Chiến Bầu Phiếu Qua Thư

 Hai đảng Dân chủ và Cộng hòa đấu chiến để nắm quyền đất nước đã diễn ra suốt hơn trăm năm. Ở hiện tại, có thể nói cuộc đấu đang lên đến đỉnh điểm. Mình là người trung lập, không tôn sùng bất cứ Đảng nào vì mỗi Đảng đều có cái tốt và cái chưa tốt. Mình tin rằng nước Mỹ cần cả hai đảng để giữ đất nước luôn cân bằng giữa sự bảo thủ quá mức của Cộng hòa và quá cấp tiến của Dân chủ. Một khi cán cân quá nghiêng về một đảng hoặc chỉ còn một đảng nắm quyền, nó sẽ dẫn đến những việc tồi tệ mà mình không muốn đối diện. Điều đáng buồn là hai đảng đã đấu với nhau đến không còn có thể hợp tác khiến nước Mỹ bị dậm chân tại chỗ mà không thể phát triển được.

Khi luật di dân thay đổi từ năm 1964, làn sóng di dân mới đến nước Mỹ đã làm thay đổi tư tưởng và văn hóa của người Mỹ nơi đây. Thế hệ mới họ cởi mở hơn và chịu tiếp nhận nhiều điều mới hơn. Vì vậy, quyền lực của một đảng bảo thủ đang bị đe dọa. Để củng cố  quyền lực, họ đã dùng nhiều mưu kế nhằm hạn chế số phiếu bầu của dân Dân chủ như người di dân, người lao động, người có thu nhập thấp và học vấn thấp, vv... [1][2] Thí dụ như:

 1. Đặt nơi bầu phiếu cách xa khỏi khu vực tập trung nhiều người có thu nhập thấp. Nếu họ muốn bầu phiếu họ phải bắt xe buýt đi đến đó, nhiều người sẽ bỏ cuộc.

 2. Sau năm 2000, phải có thẻ chứng minh thân phận thì mới được bầu phiếu. Có rất nhiều người thu nhập thấp không có thẻ chứng minh.

 3. Không đồng ý chuyển ngày bầu cử từ ngày thứ ba sang ngày cuối tuần hoặc định một ngày lễ bầu phiếu trong khi đa số người lao động thường phải làm việc vào ngày này.

 4. Không cho phép bầu phiếu bằng thư một cách đại trà. Muốn bầu phiếu qua thư, người dân phải mất nhiều thời gian làm giấy tờ và phải có lý do chính đáng.

 5. Không được bầu phiếu khi đang thiếu nợ chính phủ như tiền phạt chạy xe quá tốc độ, đậu xe không đúng chỗ, vv...

 6. Vẽ lại bản đồ của các tiểu bang để gom phần lớn người Dân chủ vào một quận và tách dân Cộng hòa ra thành nhiều quận. Như thế Cộng hòa sẽ có nhiều ghế dân biểu hơn cho dù Dân chủ có đông dân hơn trong tiểu bang. Cách này gọi là Gerrymandering, quá trình này được gọi là đảo ngược quá trình bầu phiếu. Đó là, không phải người dân bỏ phiếu chọn người tranh cử mà ngược lại, người tranh cử chọn ai là người được bầu phiếu.

 [trên youtube có video giải thích tường tận hơn].

 Người làm việc này giỏi nhất bên Công Hòa là ông Thomas Hofeller, các bạn có thể nghe ông ấy nói về việc này: 

 

Cộng hòa đã dùng thời gian rất nhiều năm để giảm bớt số lượng người đi bầu phiếu rất thành công. Nhưng đến năm 2020, Cộng hòa đã gặp phải đối thủ của mình là Covid-19. Nếu ép toàn dân đi bầu phiếu thì nghĩa là Cộng Hòa không màn đến sức khỏe và tính mạng của người dân nhưng nếu mở cánh cửa cho bầu phiếu qua thư một cách rộng rãi thì toàn bộ công sức bao nhiêu năm qua coi như đổ sông, đổ biển.

Nhưng thế thời như thế, Cộng hòa bị ép buộc phải chấp nhận cho bầu phiếu qua thư. Tuy vậy, vài tháng trước khi bầu phiếu, họ đã tuyên truyền về việc bầu phiếu qua thư sẽ dẫn đến nhiều gian lận, khuyến khích người dân đừng bầu phiếu qua thư. Cùng lúc đó, hệ thống bưu điện đột nhiên bị cắt giảm nhân lực và các hệ thống máy móc để phân loại thư cũng bị dẹp bỏ rất nhiều. Điều này sẽ dẫn đến việc chậm trễ chuyển nhận thư bầu phiếu. Các tiểu bang lo lắng thư không đến kịp ngày kiểm phiếu nên họ cho phép gia hạn ngày nhận phiếu thư. Thí dụ như Pennsylvania nhận thư đến 6 tây, North Carolina nhận thư đến 12 tây, còn Alaska nhận thư đến 18 tây, miễn là các thư đó được gửi đi vào ngày bầu phiếu.

Kết quả bầu cử đã diễn ra giống như  các nghị sĩ Cộng hòa và nhiều chuyên gia đã dự đoán trước đó. Khi đếm số phiếu bầu trực tiếp thì Trump sẽ có nhiều phiếu hơn vì phần lớn dân chủ phòng ngừa Covid19 bầu phiếu qua thư thay vì đi bầu phiếu. Thế nhưng khi đếm hết số phiếu bầu qua thư thì Biden sẽ có nhiều phiếu hơn. Và bây giờ chúng ta đang đối diện với "Cuộc chiến chống gian lận bầu cử" nhưng đó chỉ là cú tung hỏa mù của Cộng hòa. Thực chất, đó là cuộc đấu nhằm chống lại việc bầu phiếu qua thư. Cộng hòa không thể cho phép việc bầu phiếu qua thư tiếp tục là lựa chọn cho các cuộc bầu cử kế tiếp. Nếu như thế, họ sẽ mất quyền kiểm soát cử tri để họ có lợi nhất về số phiếu.

Các tiểu bang đếm phiếu sau cùng và quan trọng với kết quả là những tiểu bang dưới đây nhưng không phải tất cả đều thuộc về quản lý của dân chủ. Trong các tiểu bang bị thưa kiện, Georgia và Arizona là thuộc quản lý của chính phủ cộng hòa. Alaska và North Carolina lại không có bị thưa kiện, mặc dù họ cho phép nhận thư rất trễ, bởi vì dân của cộng hòa ở đây nhiều hơn và cộng hòa chắc chắn thắng.

 [R] Công Hòa, [D] Dân Chủ

Wisconsin: Congress R, Governor D

Michigan: Congress R, Governor D

Georgia: Congress R, Governor R

Arizona: congress R, Governor R

Pennsylvania: Congress R, Governor D

Nevada: Congress D, Governor D

Minnesota: Senate R, House D, Governor D

North Carolina: Congress R, Governor D

Alaska: Congress R, Governor R

Các thưa kiện của Trump sẽ thua vì họ không cung cấp đủ bằng chứng. Trước đây, Cộng hòa đã thiết lập một quy trình bầu phiếu bằng thư rất khó khăn để ngăn cản người dân lựa chọn bầu phiếu qua thư thì làm sao mà gian lận nổi. Cho dù Trump cản được 14,000 phiếu đến sau ngày bầu phiếu ở Pennsylvania thì Trump vẫn thua vì Biden đã hơn Trump đến 54,000 phiếu. Hiện tại, những hành động của Cộng Hòa là nhằm làm cho người dân Mỹ tin rằng bầu phiếu qua thư có thể gian lận để việc bầu cử qua thư sẽ không được tái diễn. Nếu người dân và tòa án không đồng ý việc này thì họ giữ chính phủ làm con tin như hiện giờ và khiến người dân đấu đá nhau không một ngày được yên.

 It's a Delay and Hostage Situation.

 Nghị sĩ của South Carolina, Lyndsey Graham [R], đã nói rất rõ trên đài truyền hình FoxNews rằng nếu Cộng Hòa không kiểm soát việc bầu phiếu qua thư thì sẽ không còn người Cộng hòa nào được chọn vào chính phủ nữa.

 "Mitch McConnell [Senate Majority Leader] and I need to come up with an oversight of mail-in balloting. If we don't do something about voting by mail, we are going to lose the ability to elect a Republican in this country." [3]

 Hiện tại, Cộng Hòa đã mất ghế tổng thống và hạ viện. Nếu Cộng Hòa mất luôn hai ghế nghị sĩ ở Georgia thì Cộng Hòa sẽ mất luôn thượng viện. Hai ghế này sẽ bầu cử lại vào ngày 5 tây tháng 1. Nếu Cộng hòa không ngăn cản được việc bầu phiếu qua thư trước ngày đó thì cơ hội thua của họ sẽ rất cao. Có thể nghị sĩ Graham nói đúng, Cộng Hòa có thể sẽ mất hết quyền lực mãi mãi nếu người dân được bầu phiếu qua thư.

 Tham Khảo:

[1] https://news.berkeley.edu/2020/09/29/stacking-the-deck-how-the-gop-works-to-suppress-minority-voting

[2] https://www.npr.org/2018/10/23/659784277/republican-voter-suppression-efforts-are-targeting-minorities-journalist-says

[3] https://www.businessinsider.com/us-republican-president-mail-in-voting-lindsey-graham-warns-2020-11

Edited by daitrang
  • Like 5
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
quynhdi    246
On 11/10/2020 at 4:39 PM, Aria said:

Aria hơi shock khi Quỳnh Di nói về DSM-5 như vậy. Aria có tìm kiếm và đọc lướt qua một số. Để bữa nào quay lại nói chi tiết. Aria có thắc mắc nhanh là, còn quan niệm, ý kiến của editors trong top 5 psychology or psychiatric journals hiện nay thì sao?

Quỳnh Di xin phép trả lời câu hỏi của Aria.  Sẽ làm loãng topic một chút, nhưng Di nghĩ nó có liên quan tới topic chút xíu.  Còn discussion xa hơn thì ở trong đây không thích hợp. 

Vẫn còn nhiều debates về gender dysphoria, hay transgender.  Có vài lí do nên giữ nó là bệnh tâm lí, as well as to remove it.  Di không tiện gỉai thích nhiều.  Bên Psychology thì Di không rõ lắm, vì họ học bằng PhD, tiến sĩ.  Di thuộc bên Psychiatry, bằng MD.  Cha đẻ của 2 ngành là bác sĩ não Sigmund Freud, a neurologist.  

Bên Psychiatry, thì trong những năm gần đây, có rất nhiều critics về cuốn DSM vì nó rất subjective, và dẫn chứng là những người viết sách này từng cho homosexuality là một căn bệnh tâm lí, và người ta dùng brutal conversion therapy (như là ép lesbians xem heteroxual porns rồi ngủ với đàn ông) để chữa gay people (still legal in certain places, advocated for by the current Vice President, Mike Pence). Do đó, Psychiatry trong tương lai sẽ tránh depend on sách DSM criteria, mà sẽ làm như bên Neurology.  Sẽ dùng MRI, CT, fMRI, EEG và blood work để diagnose.  Sau này, những bệnh như bipolar, schizophrenia hay OCD sẽ được confirmed qua imagings and lab results. Khi đó, gender dysphoria có lẽ sẽ không còn là một căn bệnh nữa. 

Bài viết Mike Pence và Conversion therapy từ Human Rights Campaign: https://www.hrc.org/news/mike-pence-to-join-conversion-therapy-advocates-anti-lgbtq-extremists-value

Edited by quynhdi
  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Warrior    200
1 hour ago, quynhdi said:

Quỳnh Di xin phép trả lời câu hỏi của Aria.  Sẽ làm loãng topic một chút, nhưng Di nghĩ nó có liên quan tới topic chút xíu.  Còn discussion xa hơn thì ở trong đây không thích hợp. 

Vẫn còn nhiều debates về gender dysphoria, hay transgender.  Có vài lí do nên giữ nó là bệnh tâm lí, as well as to remove it.  Di không tiện gỉai thích nhiều.  Bên Psychology thì Di không rõ lắm, vì họ học bằng PhD, tiến sĩ.  Di thuộc bên Psychiatry, bằng MD.  Cha đẻ của 2 ngành là bác sĩ não Sigmund Freud, a neurologist.  

Bên Psychiatry, thì trong những năm gần đây, có rất nhiều critics về cuốn DSM vì nó rất subjective, và dẫn chứng là những người viết sách này từng cho homosexuality là một căn bệnh tâm lí, và người ta dùng brutal conversion therapy (như là ép lesbians xem heteroxual porns rồi ngủ với đàn ông) để chữa gay people (still legal in certain places, advocated for by the current Vice President, Mike Pence). Do đó, Psychiatry trong tương lai sẽ tránh depend on sách DSM criteria, mà sẽ làm như bên Neurology.  Sẽ dùng MRI, CT, fMRI, EEG và blood work để diagnose.  Sau này, những bệnh như bipolar, schizophrenia hay OCD sẽ được confirmed qua imagings and lab results. Khi đó, gender dysphoria có lẽ sẽ không còn là một căn bệnh nữa. 

Bài viết Mike Pence và Conversion therapy từ Human Rights Campaign: https://www.hrc.org/news/mike-pence-to-join-conversion-therapy-advocates-anti-lgbtq-extremists-value

Chia sẽ rất hữu ích. Cảm ơn nhiều. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aria    266
On 11/12/2020 at 0:52 AM, quynhdi said:

Bên Psychiatry, thì trong những năm gần đây, có rất nhiều critics về cuốn DSM vì nó rất subjective, và dẫn chứng là những người viết sách này từng cho homosexuality là một căn bệnh tâm lí, và người ta dùng brutal conversion therapy (như là ép lesbians xem heteroxual porns rồi ngủ với đàn ông) để chữa gay people (still legal in certain places, advocated for by the current Vice President, Mike Pence). Do đó, Psychiatry trong tương lai sẽ tránh depend on sách DSM criteria, mà sẽ làm như bên Neurology.  Sẽ dùng MRI, CT, fMRI, EEG và blood work để diagnose.  Sau này, những bệnh như bipolar, schizophrenia hay OCD sẽ được confirmed qua imagings and lab results. Khi đó, gender dysphoria có lẽ sẽ không còn là một căn bệnh nữa. 

Bài viết Mike Pence và Conversion therapy từ Human Rights Campaign: https://www.hrc.org/news/mike-pence-to-join-conversion-therapy-advocates-anti-lgbtq-extremists-value

Cám ơn Di đã trả lời câu hỏi của mình. Thật tốt khi nghe psychiatry dần nghiêng về neurology. (Không phải là không thích psychology. Chỉ là thấy nó hơi thiếu tí vị của khoa học cơ bản---toán, lý, hóa, sinh, tin :).)

Nhìn chung, Aria thấy Mike Pence là một người rất cực đoan, không phải chỉ ở vấn đề LGBT rights. So với Trump, Aria nghĩ ông ấy là một người rất nguy hiểm (ngầm), biết tránh nói lời ra tiếng vào để tránh thêm phiền phức, mà lại cũng rất biết thể hiện lòng trung thành của mình với hội nhóm ủng hộ T. Hi vọng 4 năm sau chúng ta sẽ không phải tái ngộ vì phải nói về Mr. Pence này :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×