Jump to content
  • Announcements

    • Jas

      Hướng Dẫn/Thắc Mắc Khi Tham Gia Diễn Đàn   10/28/2016

      Trước khi đặt vấn đề - thắc mắc, hoặc muốn tìm hiểu cách sử dụng diễn đàn AsianLabrys, xin vui lòng click vào đây, và tham khảo những chủ đề đã có trong box Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến. Nếu thắc mắc chưa được giải đáp, xin làm theo như sau: a) Nếu bạn có câu hỏi hoặc gặp phải vấn đề liên quan đến kỹ thuật của diễn đàn (lỗi gặp phải khi sử dụng, etc.), xin liên lạc với smod Hoangnguyen112 hoặc smod Dimwit, hoặc post bài trong Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến B) Nếu vấn đề liên quan đến bài viết và các nội dung trong diễn đàn (xóa, chỉnh sửa, etc.), cũng xin liên lạc với Hoang hoặc brey để yêu cầu giải quyết c) Mọi câu hỏi và thắc mắc về tài khoản sử dụng (tại sao bị khóa hoặc đình hoãn, etc.) và các vấn đề liên quan trực tiếp đến các thành viên khác của diễn đàn, xin gửi thư đến Admin tại địa chỉ asianlabrys@gmail.com

Warrior

Members
  • Content count

    136
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Warrior last won the day on October 23

Warrior had the most liked content!

Community Reputation

114 Excellent

About Warrior

  • Rank
    Member
  1. Chính Trị - Phiếm Luận

    Topic này, sau 11 pages tranh cãi nãy lửa, tui bình chọn post mới đây nhất của bạn Quỳnh là "bình luận phi logic nhất 2020" lol 🤣 🤣 🤣
  2. Chính Trị - Phiếm Luận

    Nahhh.....hong chiu!
  3. Chính Trị - Phiếm Luận

    Nghĩa là sao, cộ nương??!
  4. Chính Trị - Phiếm Luận

    Bạn Quynh, Có dữ liệu thống kê theo trình độ đại học và không đại học không bạn?
  5. Chính Trị - Phiếm Luận

    Tại sao lại là đổ tội cho các vị tiền nhiệm? Theo tôi, Mỹ từ trước tới giờ đã luôn có chính sách Open Door với TQ. Có từ thời Nhà Thanh, trước khi TQ bị phân chia giữa Tưởng Giới Thạch và Mao Trạch Đông. Mỹ luôn nhìn về TQ như 1 thị trường và đối tác làm ăn. Làm ăn cả trên phương diện kinh tế lẫn chính trị. Mỹ chưa bao giờ tìm cách triệt tiêu TQ hay triệt tiêu CS. Mỹ dùng con cờ này để khắc con cờ kia trên bàn cờ thế giới. Dùng TQ đễ ngăn sự bành trướng của CS Liên Sô. Nếu chúng ta đổ lỗi cho các vị tiền nhiệm thì làm sao có cuộc kết thúc của Cold War mà kết quả là khối CS Liên Sô và Đông Âu tan rã. Vì sao Mỹ cho TQ tối huệ quốc (Most Favorite Nation) để TQ có thể từ cuối thập niên 70 tới nay có thể trở mình thành con rồng Châu Á và siêu cường Thứ Hai trên thế giới? Bởi vì Mỹ và TQ đã đi đêm để kết thúc cuộc chiến VN. Mỹ nhường VN lại cho TQ với hy vọng các nước Châu Á sẽ không ngã theo Liên Sô. Đó là trên phương diện chính trị. Trên phương diện kinh tế, như đã nói từ thời nhà Thanh, Châu Âu đã ngắm nghía thị trường TQ với lượng dân số đông nhất hành tinh, nơi sẽ trở thành nguồn tiêu thụ và giao dịch lớn nhất thế giới. Lúc đó, hãng xưởng chưa có, việc làm từ Mỹ và Châu Âu chưa chạy sang TQ. Thế nhưng từ khi Mỹ bấm đèn xanh thì cả Châu Âu kéo nhau đem hãng xưởng sang TQ. Câu hỏi đặt ra là vì lý do gì mà Hoa Kỳ và Châu Âu lại làm vậy? Đỗ lỗi rằng vì các tay tài phiệt tham lợi nhuận mà làm vậy thì thật là 1 sự dễ dãi trong cách nhìn vấn đề kinh tế. Nghe theo kiểu nói của Trump thì các tay tài phiệt đều hoặc ngu dốt hoặc quá tham lam, hoặc cả hai. Sự thật thế nào? Sự thật là chính Trump và những tay tỷ phú bảo trợ cho Trump đều có làm ăn với TQ. Như vậy thì thực chất vấn đề của việc đem hãng xưỡng qua TQ có nguyên nhân gì? Hãy nhìn ngay chính tại Mỹ, tất cả việc làm trong các nhà máy đều có đa số công nhân là dân Mỹ gốc các nước Châu Á, Latino và Châu Phi. Trong số đó, thành phần lao động cần cù, chăm chỉ và ít đòi hỏi nhất chính là dân Mỹ gốc Á như TQ, VN, Philippines, H'Mong, Thai, Lao,......Nhìn vào thực tế đó cho tới việc hãng xưởng được dời qua TQ hay các nước Châu Á cũng không có gì khác biệt lắm. Có chăng là ở các nước đó, các hãng xưởng không bị ràng buộc bởi các luật lao động và bảo vệ môi trường khắc khe như ở Mỹ. Như vậy ngoài việc có công nhân rẻ và chăm chỉ, Mỹ còn nhắm tới 1 mục tiêu khác, đó là biến TQ thành phân xưởng của Thế Giới. Còn Mỹ lại là đầu não phát minh khoa học kỹ thuật. Tất cả các innovation đều xuất phát từ Mỹ. Những tiến bộ khoa học kỹ thuật và ứng dụng của nó đều xuất phát từ Mỹ, từ internet tới sự ra đời của Apple, Google, Facebook,.... Theo tôi, đó chính là những gì nằm trong mục đích mà các tay tư bản Hoa Kỳ đã muốn làm. Cho nên, tự đưa mình lên hàng thần thánh, chà đạp tất cả những gì các đời tổng thống trước đã làm, tuyên truyền với những khẩu hiệu hung hăng, Trump đã làm mê hoặc triệu người Mỹ, nhưng cũng chính là đi ngược lại những nguyên tắc chính trị của ngay người cùng đảng phái mình. Điều này lý giải không biết bao nhiêu chính trị gia Cộng Hòa đã phải bầu cho Biden kỳ này.
  6. Em đã khách sáo rồi. Mỗi người có những điều muốn viết. Người đọc thì tùy cảm hứng thôi. Hồi còn trẻ, chị từng nghĩ khi về hưu mình sẽ viết sách. Chắc là viết 1 quyển nghiên cứu về lịch sử Giáo Hội Công Giáo chẳng hạn. Nhưng rồi bây giờ thấy chả còn 1 chút hứng thú gì. Không phải chị không từng thích những chiêm niệm tâm linh, không phải chị chưa từng trãi nghiệm những trăn trở về tôn giáo và những điều triết lý về đời sống con người. Không phải chị chưa từng hứng thú đọc những chia sẽ như những bài viết của em. Chỉ là bây giờ, chị đã không còn hứng thú nữa. Đôi khi con người ta gặp nhau không đúng thời điểm thôi.
  7. Bây giờ chị không thích những bài viết quá dài và chứa đựng quá nhiều ý tưởng cao siêu. Chị thích những cái gì "down to earth". Đơn giản, dễ hiểu, xuất phát từ tâm và từ cảm nghiệm bản thân. Không dạy đời ai, không khuyên can gì ai. Chỉ là những chia sẻ từ tâm hồn thì chị thích hơn. Dĩ nhiên, khi 1 mối quan hệ đổ vỡ, 2 bên đều có lỗi. Còn nếu ai đó cảm thấy không có lỗi thì cái lỗi ban đầu là đã chọn sai đối tượng. Có những chuyện chị có lỗi chứ. Nhưng có những chuyện mình không sai mà muốn mình xin lỗi thì thật khó làm. Ý chị là vậy. Chứ không phải là chưa bao giờ nhận lỗi và chưa bao giờ xin lỗi.
  8. Chính Trị - Phiếm Luận

    One more article for the day: https://www.yahoo.com/huffpost/gop-us-attorneys-back-joe-biden-113644857.html
  9. Chị thì ngược lại. Chị nói câu "I'm sorry" khó hơn không phải vì không dám nhận lỗi. Mà bởi vì thấy mình thật sự không có lỗi gì để nhận
  10. Cái câu "I'm sorry" hình như là quyền năng nhất mà lại là khó nói nhất
  11. Chính Trị - Phiếm Luận

    Những người Mỹ gốc Việt ủng hộ Trump, phần đông không biết cái gì là CNCS (Communism), cái gì là XHCN (Socialism), đừng nói tới chủ nghĩa Xã Hội Dân Chủ (Democratic Socialism). Họ chỉ cần nghe phe Trump hù 2 chữ "cộng sản" hay "XHCN" là họ đã nhớ lại nổi kinh hoàng của VN thời Bao Cấp. Bằng mọi giá họ muốn tránh xa những thứ chủ nghĩa làm họ nổi da gà này. Nếu những ai sống ở Mỹ lâu và trải nghiệm qua những công việc ở Mỹ, chỉ cần có trình độ 1 chút cũng có thể hiểu được tại sao xã hội Hoa Kỳ là 1 xã hội Tư Bản có nhiều mâu thuẫn nhưng không đi tới đấu tranh giai cấp như Marx từng tiên đoán. Tại sao nó "giãy" hoài mà "không chết". Câu trả lời là bởi vì xã hội Hoa Kỳ là 1 xã hội Tư Bản luôn thay đổi. Trong sự thay đổi đó, nó có áp dụng 1 số nguyên tắc của ý thức tư tưởng xã hội Dân Chủ. Ý thức Xã Hội Dân Chủ có những điểm chung với ý thức hệ Cộng Sản. Nó là những nhánh khác nhau, nhưng không tuyệt đối giống nhau. Nghe tới ý thức hệ Cộng Sản thì người ta lại hỏi "Không phải nó đã bị vứt vào sọt rác rồi sao?" Thật chất, nếu hiểu sâu xa, Marx viết cuốn Tư Bản Luận cũng là lấy ý tưởng từ các ý tưởng Tôn Giáo, trong đó rõ rệt nhất là tư tưởng "Đại Đồng" của Thiên Chúa Giáo. Mà Thiên Chúa Giáo là 1 trong những tư tưởng nền tảng của hệ triết học Tây Phương. Vậy, các vị quá kinh hoàng khi nghe 2 chữ "cộng sản", nhưng có biết chăng, nó chính là ý tưởng lấy ra từ Quyển Kinh Thánh mà chính Cha Ông của những nhà lập quốc Hoa Kỳ lấy làm nền tảng xã hội . Người Mỹ hay người Việt ở Mỹ, hễ ghét ai là chụp cái mũ "cộng sản" lên đầu người đó. Nhất là Trump. Trump xài chiêu này rất thường. Kỳ rồi, trong cuộc debate, Trump cố tình ghép cho Biden 2 chữ CS này. Biden tuy có chút cà lăm nhưng ông dù gì cũng là nhà chính trị gia kỳ cựu. Ông trả lời liền, "Ông chẳng phân biệt được ông đang đối thoại với ai. Chính vì tôi khác với những người DC thiên Xã Hội nên tôi mới thắng hết các vị này để thành người đại diện cho Dân Chủ ra tranh cử kỳ này." Biden không phải "sleepy" như Trump tưởng. Xin trả cái mũ đó lại cho Trump về treo tường
  12. Chính Trị - Phiếm Luận

    https://news.yahoo.com/asian-americans-still-voting-trump-144139000.html Theo bản tin Yahoo hôm nay (10/27/2020) thì có 2 cộng đồng người Mỹ gốc Á là ủng hộ Trump mạnh nhất: cộng đồng VN và Ấn Độ. Trong đó cộng đồng VN tỷ lệ ủng hộ Trump nhiều hơn cộng đồng Ấn Độ. "But the recent survey shows a reversal, with about 48 percent of Vietnamese Americans saying they would vote for Trump, while 36 percent said they would vote for Biden if they had to choose today." "Another group that has shown evidence of a shift is Indian Americans. In 2016, 70 percent of Indian Americans said they would vote for Clinton, while 7 percent reported that they would vote for Trump. While the community was most strongly inclined to choose Biden of all Asian subgroups in this election cycle, Trump managed to make inroads with the group, drawing support from about 28 percent, while 65 percent would vote for Biden, a new survey shows." Với VN ta thì... nguyên nhân chính vì liên quan tới chuyện chống Tàu, không phải vì nước Mỹ. "Trump has taken a hawkish stance toward China, claiming that it will "pay a big price for what they've done to the world." Thi said that hearing "Trump, the strong man," voice such ideas is appealing to a population that is processing its history."
  13. Chính Trị - Phiếm Luận

    Có 2 tin trong tuần này đáng chú ý. Một là FBI công bố tên của những tên giựt dây các cuộc bạo loạn, trong đó có những tên thuộc thành phần thiên hữu cực đoan (CH cực đoan). Chứ không phải là "mọi đen" hay phe Biden "quỳ gối hèn nhát". Tin thứ hai gây phẫn nỗ là tụi da trắng cực đoan đã thành lập nhóm khủng bố lên kế hoạch bắt cóc và trấn áp tinh thần bà Thống Đốc Bang Michigan Gretchen Whitmer (DC).
  14. Chính Trị - Phiếm Luận

    Khi 1 người nêu ra 1 vấn đề nào đó, rất có nhiều cách trả lời. Có thể bắt bẻ 1 điểm nào đó hay bắt bẻ từng điểm một. Có thể phản biện bằng cách chứng minh vấn đề đó sai. Nhưng bạn đã chọn cách trình bày sự thật ở mặt bên kia của vấn đề. Ở trong trường hợp cụ thể này bạn đã áp dụng lối viết essay có dẫn chứng rất "academic". Tôi rất hiếm thấy ai vào diễn đàn tranh luận mà lại chịu khó bỏ thời giờ viết 1 cách nghiêm túc theo khuôn khổ như bạn vậy. Tôi phục bạn ở điểm này. Nhưng điểm làm tôi xúc động, cũng chính là tâm tình của tôi, đó chính là một hành động sai của cảnh sát thì phải bị lên án. Chính quyền có bổn phận sửa sai và xoa dịu lòng căm phẫn của người dân. Đây là tâm tình rất nhân bản và đặc nét của 1 nước Mỹ vĩ đại. Chính quyền không thể vừa hô hào tung hô "nước Mỹ vĩ đại" vừa hành xử mang tinh thấn của các nước độc tài thiếu dân chủ. Tôi cảm ơn bạn vì bạn đã viết lên tâm tình này 1 cách rất khoa học và xoáy vào lòng độc giả. Tôi biết sẽ có những bạn hỏi rằng "Vậy những kẻ bạo động đạp phá giết người thì sao?" Đây lại là 1 vấn đề khác, nếu muốn viết, chắc bạn phải trả lời thêm 1 bài viết công phu khác nữa. Rất tiếc, những bài viết hay như vậy thì chỉ nằm ở 1 diễn đàn nhỏ nhoi này. Trong khi ngoài kia, hằng ngày bao nhiêu lời dao to búa lớn như kiểu Sơn Đông Mãi Võ lại lan tràn các youtubes, thấm nộc độc vào hàng triệu người. Tiếc.
  15. Trôi Giữa Dòng Đời

    Mệt Rã rời Một ngày mênh mang Ngược xuôi Tối về Trống vắng trong tim Đặc kẹo tâm hồn Nổ tung từng sợi thần kinh Điên
×