Asian Labrys Thông Báo

Thông Báo

2017.02.26

Chương trình Cắm Trại Mùa Xuân 2017 tại Đồi Cừu Châu Pha Hodota Resort & Boating Center Bình Châu Vũng Tàu

2017.01.30

Từ bắt đầu hôm nay, thành viên có quyền đối với chủ đề của mình đã mở ra. Các bạn có thể tự chỉnh sửa, ẩn bài, hoặc xóa bài.

 

  • Thông báo

    • Jas

      Hướng Dẫn/Thắc Mắc Khi Tham Gia Diễn Đàn   28/10/2016

      Trước khi đặt vấn đề - thắc mắc, hoặc muốn tìm hiểu cách sử dụng diễn đàn AsianLabrys, xin vui lòng click vào đây, và tham khảo những chủ đề đã có trong box Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến. Nếu thắc mắc chưa được giải đáp, xin làm theo như sau: a) Nếu bạn có câu hỏi hoặc gặp phải vấn đề liên quan đến kỹ thuật của diễn đàn (lỗi gặp phải khi sử dụng, etc.), xin liên lạc với smod Hoangnguyen112 hoặc smod Dimwit, hoặc post bài trong Hướng Dẫn/Thắc Mắc/Ý Kiến B) Nếu vấn đề liên quan đến bài viết và các nội dung trong diễn đàn (xóa, chỉnh sửa, etc.), cũng xin liên lạc với Hoang hoặc Dimwit để yêu cầu giải quyết c) Mọi câu hỏi và thắc mắc về tài khoản sử dụng (tại sao bị khóa hoặc đình hoãn, etc.) và các vấn đề liên quan trực tiếp đến các thành viên khác của diễn đàn, xin gửi thư đến Admin tại địa chỉ asianlabrys@gmail.com

Junior

Moderator
  • Số bài viết

    1.508
  • Gia nhập

  • Đăng nhập

Điểm

490 Excellent

Về Junior

  • Xếp hạng
    Chồn già

Thông tin cá nhân

  • Giới Tính
    Female
  • Vị trí
    Trại nuôi Chồn
  • Sở Thích
    nuôi Chồn và vỗ béo cho Chồn

Khách ghé thăm gần đây

25.709 lượt xem hồ sơ

Lịch sử tên hiển thị

  1. Mệt mỏi. Hai chân rã rời như không thuộc về cơ thể mình nữa. Hôm qua đang ngủ, tự nhiên giật mình dậy nửa đêm. Một chân tê cứng, một chân bị vọt bẻ, muscle căng cứng - đau.. Samantha hình như vẫn muốn bỏ nhà đi. Mẹ nói, sao mình cầm tù nó, sao không thả nó ra. Hay mình giữ nó thêm vài tháng nữa, qua khỏi mùa đông, chờ xuân tới rồi mình thả nó nhỉ ?
  2. Tháng 5 về rồi. Thời tiết bữa giờ cứ mưa mưa, âm u miết.
  3. Mình thấy ở nhiều diễn đàn online đang "rộ" ra phòng trào anti-vaccine. Nên muốn đăng lên bài viết từ nguồn thông tin đáng tin cậy để mọi người cùng đọc. Nếu có thời gian, sau này mình sẽ lược dịch và tìm nhiều bài báo khác nói về vaccine cho người lớn, và cao tuổi. Do Vaccines Cause Autism? Autism rates in developing countries have risen remarkably in the past 20 years. For children born in 1992, according to the U.S. CDC, about 1 in 150 would be diagnosed with an autism spectrum disorder (ASD). For children born in 2004, about 1 in 68 children would receive an ASD diagnosis.[1] It is difficult to compare autism rates from the 1990s and later with rates from the 1940s through the 1980s: in earlier years, autism was associated primarily with very severely affected individuals and the rate of autism was estimated to be only about 1 in 10,000 people.[2] Beginning in the 1990s, our understanding of the spectrum of autism has expanded greatly, and now individuals who would most likely previously not have been thought of as having autism may be classified with one of a variety of ASDs.[3] Whether the high rates of autism today are due to increased diagnosis and reporting, changing definitions of autism, or an actual increase in development of ASD is unknown.[4],[5] Regardless, researchers and worried parents alike have speculated about causes of autism, and the issue has been widely studied. The role of vaccines has been questioned, along with other possible risk factors for ASD, such as genetic predisposition, advanced parental age, and other environmental factors. Vaccines have perhaps received more scrutiny that any other speculated cause of ASD, and the great majority of scientists, physicians, and public health researchers have come to the conclusion that there is no association between vaccines and autism.[6] Some, however, still question whether vaccines play a role in ASD development, and so the public health and medical establishments continue to address these concerns. The MMR Hypothesis The story of how vaccines came to be questioned as a cause of autism dates back to the 1990s. In 1995, a group of British researchers published a cohort study in theLancet showing that individuals who had been vaccinated with the measles-mumps-rubella vaccine (MMR) were more likely to have bowel disease than individuals who had not received MMR.[7] One of these researchers was gastroenterologist Andrew Wakefield, MD, who went on to further study a possible link between the vaccine and bowel disease by speculating that persistent infection with vaccine virus caused disruption of the intestinal tissue that in turn led to bowel disease and neuropsychiatric disease (specifically, autism). Part of this hypothesis – that vaccination was associated with autism – had been suggested previously a few researchers. For example, Fudenberg, in a small pilot study published in a non-mainstream journal, posited this relationship[8], as did Gupta in a review of possible treatments for autism.[9] This hypothesis had not been systematically investigated when Wakefield began to interrogate it. In 1998, Wakefield, along with 12 co-authors, published a case series study in The Lancet claiming that they found evidence, in many of the 12 cases they studied, of measles virus in the digestive systems of children who had exhibited autism symptoms after MMR vaccination.[10] Though in the paper they stated that they could not demonstrate a causal relationship between MMR vaccination and autism, Wakefield suggested in a video released to coincide with the paper’s publication that a causal relationship existed between the MMR and autism: “…the risk of this particular syndrome [what Wakefield termed autistic enterocolitis] developing is related to the combined vaccine, the MMR, rather than the single vaccines.”[11] He then recommended that the combination MMR vaccine be suspended in favor of single-antigen vaccinations given separately over time. (Wakefield himself had filed for a patent for a single-antigen measles vaccine in 1997 and so would seem to have a potential financial interest in promoting this view.[12]) Reaction to the Wakefield publication was immediate. Press outlets covered the news widely and frightened parents began to delay or completely refuse vaccination for their children, both in Britain and the United States. MMR vaccination rates in Britain plummeted.[13] Over the next twelve years, the possibility of a link between MMR and autism was studied exhaustively. No reputable, relevant study confirmed Wakefield’s findings; instead, many well-designed studies have found no link between MMR and bowel disease or MMR and autism.[6],[14] In 2004, then-editor Dr. Richard Horton of The Lancet wrote that Wakefield should had revealed to the journal that he had been paid by attorneys seeking to file lawsuits against vaccine manufacturers.[15] In television interviews, Horton claimed that Wakefield’s research was “fatally flawed.”[16] Most of the co-authors of the study retracted the interpretation in the paper[17], and in 2010, The Lancet formally retracted the paper itself.[18] Three months after the retraction, in May 2010, Britain’s General Medical Council banned Wakefield from practicing medicine in Britain, stating that he had shown “callous disregard” for children in the course of his research. The council also cited previously uncovered information about the extent to which Wakefield’s research was funded by lawyers hoping to sue vaccine manufacturers on behalf of parents of children with autism.[19] On January 6, 2011, the BMJ published a report by Brian Deer, a British journalist who had previously reported on flaws in Wakefield’s work. For this new report, Deer spoke with parents of children from the retracted study and found evidence that Wakefield committed research fraud by falsifying data about the children’s conditions.[20] Specifically, Deer reported that while the paper claimed that eight of the study’s twelve children showed either gastrointestinal or autism-like symptoms days after vaccination, records instead show that at most two children experienced these symptoms in this time frame. Additionally, while the paper claimed that all twelve of the children were “previously normal” before vaccination with MMR, at least two had developmental delays that were noted in their records before the vaccination took place. After examining the records for all twelve children, Deer noted that the statements made in the paper did not match numbers from the records in any category: the children having regressive autism; non-specific colitis; or first symptoms within days after receiving the MMR vaccine. The Lancet paper claimed that six of the children had all three of these conditions; according to the records, not a single child actually did. (See a table entitled “Comparison of three features of the 12 children in The Lancet paper with features apparent in the NHS records, including those from the Royal Free hospital” that breaks down the comparison between The Lancet numbers and the medical records in the Deer article here.) In an accompanying editorial, BMJ editor in chief Fiona Godlee and co-authors Jane Smith and Harvey Marcovitch examine the damage to public health caused by a tiny study based on parental recall with no control group – a study that turned out to be almost entirely fraudulent, but whose impact continues to this day.[21] Although the findings of Wakefield’s paper have long been discredited by scientists, the evidence that the data itself was falsified makes this report by the BMJ a landmark moment in the history of vaccines. Evidence is strong that the original study should not have been published not merely because it was poorly conducted, but instead because it was a product of research fraud. The Thimerosal Hypothesis MMR is not the only vaccine or vaccine component that has been targeted for scrutiny by those who suspect vaccination might be related to autism. After the MMR controversy died down, critics turned their questions to thimerosal, a mercury-containing preservative used in some vaccines. (Thimerosal had never been used in MMR, as antimicrobial agents are not used in live vaccines.[22]) In the late 1990s lawmakers, environmentalists, and medical and public health workers became concerned about environmental exposures to mercury, particularly from consumption of fish. With heightened attention to known and potential harmful effects of such exposures, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) in 1999 requested that drug companies report on amounts of mercury in their products. The results for mercury in vaccines, in the form of thimerosal, exceeded FDA guidelines for exposures to the kind of mercury found in fish. Mercury in fish appears in the form of methylmercury, which is not readily metabolized and excreted in the human body. It is known to cause, at certain levels of high exposure, harmful neurological effects. The mercury in thimerosal metabolizes in the body to ethylmercury, a compound that, while not widely studied at the time, was thought to be much less harmful than methylmercury.[23] The FDA had a dilemma: there were no recommendations for exposure to levels of ethylmercury. Should they apply the methylmercury guidelines to ethylmercury? Was there cause for concern about exposure to mercury in childhood vaccines? Unable to answer these questions immediately, together with the American Academy of Pediatrics and other groups, they called for vaccine companies to reduce or eliminate the use of thimerosal in vaccines. Additionally, studies were planned to investigate whether there were harmful effects in children exposed to the amount of mercury in vaccines. Activists and others became concerned about the safety of thimerosal at this point, and they posited that autism could be an outcome of exposure to mercury in vaccines. The Institute of Medicine undertook a comprehensive safety review of the issue. Their preliminary report, published in 2001, stated that the committee did not find enough evidence to support or reject a causal relationship between mercury in vaccines and neurodevelopmental disorders.[24] However, their final report, published in 2004, came to the conclusion that the large body of evidence gathered on the question since 2001 favored rejecting the hypothesis that mercury in vaccines was associated with neurodevelopmental disorders.[6] Since then, evidence from many studies has continued to support rejecting an association between thimerosal and autism.[25], [26] Today, thimerosal is no longer used in most childhood vaccines, though some forms of influenza vaccine available in multi-dose vials may contain the preservative.[23] Other Hypotheses After thimerosal was removed from most vaccines, autism rates did not drop. Rather, they continued to rise.[1] Some vaccine critics shifted their attention from a hypothesized mercury exposure/autism connection to other targets. One such target is the number of vaccines given to children. Many vaccines have been added to the childhood immunization schedule since the 1980s, and some critics have voiced concern that this increase in vaccine exposure results in autism. However, no evidence of an association between increased exposure to vaccines and autism has appeared.[27] Others have focused on the aluminum adjuvant in some vaccines as a potential cause of autism. Yet the amounts of aluminum used in vaccines are small in comparison to other exposures to aluminum, such as in breast milk and infant formula. Aluminum in vaccines has not been implicated in any infant or childhood health problems.[28] Conclusion Most scientific and medical experts are satisfied that no connection exists between vaccines and autism and other neurodevelopmental disorders. Still, critics continue to question the issue. Not only do they question the relationship between MMR and thimerosal and autism, they bring up further culprits they believe might play a role in development of autism. Researchers continue to examine these questions, but there is no evidence that these factors play a role in autism development. Most autism researchers hold that the causes of autism are many and include genetic and environmental factors, but do not involve vaccines.[4],[5] https://www.historyofvaccines.org/content/articles/do-vaccines-cause-autism
  4. If I Never Knew You Jon Secada, Shanice If I never knew you If I never felt this love I would have no inkling of How precious life can be And if I never knew you I would never have a clue How at last I'd find in you The missing part of me In this world so full of fear Full of rage and lies I can see the truth so clear In your eyes So dry your eyes And I'm so grateful to you I'd have lived my whole life through Lost forever If I never knew you If I never knew you I'd be safe but half as real Never knowing I could feel A love so strong and true I'm so grateful to you I'd have lived my whole life through Lost forever If I never knew you I thought our love would be so beautiful Somehow we made the whole world bright I never knew that fear and hate could be so strong All they'd… "I'd rather die tomorrow than live a hundred years without knowing you.."
  5. Chào các chị, các bạn, và các em. Hôm nay Junior tình cờ nghe một câu chuyện một bạn vô tình bị nhiễm HIV khi quan hệ với người yêu của mình. Đứng trước các bệnh tật, đặc biệt là bệnh lây truyền qua đường tình dục, sẽ rất có ích nếu mình biết cách phòng tránh. Junior hy vọng mọi người giúp Junior làm khảo sát này. Junior sẽ dựa trên khảo sát, để tìm những bài viết hữu ích giúp đỡ những chị em, đặc biệt là các em mới lớn, có những thông tin đáng tin cậy, để bảo vệ sức khoẻ của mình, và người yêu của mình. Mến. Junior. P.s.: Nếu bạn nào có câu hỏi tế nhị về vấn đề sức khoẻ , có thể nhắn tin riêng với Junior. Nếu trả lời được, Junior sẽ trả lời. Mọi thông tin của bạn sẽ hoàn toàn được giữ bí mật.
  6. Bạn có bao giờ cảm thấy cuộc sống vô vọng, không còn ý nghĩa, và có suy nghĩ về việc tự sát? Hãy đọc tài liệu này và tìm đến bác sĩ nếu cần giúp đỡ. https://www.nimh.nih.gov/health/publications/depression-what-you-need-to-know/depression-what-you-need-to-know-pdf_151827.pdf Junior thấy tài liệu này tương đối đầy đủ về bệnh trầm cảm. Nếu có thời gian, Junior sẽ tìm tài liệu tiếng Việt. (hoặc có bạn nào có tâm thì có thể giúp chị em lược dịch ) Junior.
  7. Chào các bạn, các chị, và các em đang còn độc thân Mục đích của Junior khi viết topic này hy vọng sẽ là một nơi để kết nối các bạn còn độc thân lại với nhau. Biết đâu được mọi người sẽ quen nhau thiệt thì sao. Nội quy cũng đơn giản thôi. 1. Các bạn tham gia phải còn độc thân 2. Các bạn gởi tin nhắn cho Junior về tên, tuổi, nghề nghiệp, thành phố sinh sống, giới thiệu một chút về bạn, sở thích về người bạn đời của mình và một câu nói "nếu..." hoặc "thì..." Junior sẽ đọc hồ sơ của các bạn, và ghép các câu "nếu" (hoặc "thì"...) lại với nhau. Sau 1 tháng, Junior sẽ công bố từng cặp có sở thích và nội dung cũng tương tự.. Nếu trường hợp hai bạn viết hai vế câu không có trùng khớp nhau, nhưng về hồ sơ và sở thích tìm bạn đời có khuynh hướng hợp cạ nhau, Junior cũng sẽ ghép đôi. Trong 3 tháng, những cặp đã được ghép đôi phải cam kết đối xử với nhau như là người yêu thiệt sự, và quan tâm nhau như người yêu. Nếu sau 3 tháng quen nhau mà không yêu nhau thiệt thì cũng là bạn tốt. -- Để cho dễ hiểu. Junior lấy thí dụ: Bạn A tên Nguyễn Thị A, tuổi 35. Nghề nghiệp: Giáo viên. Ở: Tp mộng mơ. Sở thích có bạn đời là một cô gái tóc dài, thích thể thao, cơ bụng 6 múi.. gì đấy (viết rõ ràng, càng chi tiết thì cơ hội tìm được người ưng ý càng nhiều) Rồi bạn viết thêm một câu "Nếu tôi là cô giáo" Hoặc viết là "thì tôi sẽ đi tướng hai hàng"... Thí dụ dzậy. Viết một vế thôi, chọn một trong hai, Junior sẽ tìm người gởi bài tương ứng với hồ sơ của bạn. *Các bạn yên tâm là Junior sẽ giữ bí mật về thông tin cá nhân. Khi thông báo kết quả, Junior sẽ chỉ ghép hai bạn với nhau mà không tiết lộ thông tin gì thêm. Hai bạn sẽ tự tìm hiểu nhau và nếu sau 3 tháng mà yêu nhau thiệt thì nhớ lên diễn đàn thông báo tin vui cho mọi người chúc mừng là được rồi * Junior sẽ nhận hồ sơ từ hôm nay, và kết thúc vào ngày 17 tháng 12. Junior sẽ thông báo kết quả sớm nhất có thể.
  8. Thành phố không có em, ngày trôi qua chẳng êm đềm Dây đàn buông lơi chẳng còn cất lên Nắng như hững hờ, đường về chợt thờ ơ Thành phố thiếu bóng em, lòng bâng khuâng về phút giây đầu tiên Phố xa vẫn thì thầm bên tai những khúc ca bình yên Nhưng chẳng vơi nỗi niềm Đôi bàn tay lạnh có nhớ về tôi Gió lung lay cành hãy khẽ khàng thôi Để em với giấc mộng hiền, tạm quên đi hết mọi muộn phiền theo làn mây Bao nhiêu bức hình của đôi chúng mình đã mòn hơi ấm bao ngày Vắng em trời đất sao buồn tênh, lòng chênh vênh Này một đời thương, còn tương còn tư Này một hơi sương, còn vương ngàn thu Này hồn cỏ lá hãy ngân nga những lời hát ru Để lòng tôi vơi đi chút nỗi niềm mơ về em từng đêm Bớt đi vài giờ lòng thao thức em Thành phố không có em, chiều lê thê rũ bên thềm Tôi dạo qua từng con phố quen, gom từng hơi thở, nhặt từng lời ngây ngô Thành phố thiếu bóng em, đời lưa thưa cùng nỗi nhớ triền miên Tôi ước em về qua đây, cho giấc mơ ta cùng say Cho tiếng lòng ta bay... ---- Con người ta đôi lúc cũng thật mâu thuẫn. Cảm thấy cô đơn trong cuộc sống của mình, nhưng lại không muốn một ai bước vào đó. Cứ ngồi ở đó, rồi nhìn cuộc đời trôi qua, thật chậm và ước có một ai đó đủ chai lỳ để bước vào, xoá tan đi cái không khí yên tĩnh của nó... Sigh "C yêu em như vậy nếu một ngày em rời xa C thì sao?" "Thì thôi chứ sao." ...